האם דוח חנייה על "מדרכה" שלא הייתה קיימת יכול להתבטל?
דוח חנייה על "מדרכה" "מעבר להולכי רגל"…
קרן
13/01/18
שלום,
היום קיבלתי דוח חנייה ונרשם בדוח חנייה על מדרכה מעבר להולכי רגל.
סכום לתשלום 500 שח.
חשוב לציין לא היה תמרור שאוסר להחנות לעצור, לא היה סימון אדום לבן על הקטע שבו חניתי ובטח לא היתה מדרכה.
חניתי על עפר.
האם יש סיכוי שיבטלו לי את הדוח? דאגתי לצלם.
היום קיבלתי דוח חנייה ונרשם בדוח חנייה על מדרכה מעבר להולכי רגל.
סכום לתשלום 500 שח.
חשוב לציין לא היה תמרור שאוסר להחנות לעצור, לא היה סימון אדום לבן על הקטע שבו חניתי ובטח לא היתה מדרכה.
חניתי על עפר.
האם יש סיכוי שיבטלו לי את הדוח? דאגתי לצלם.
תמונה אחת שווה אלף מילים
שמעון יעקבי
13/01/18
שלום קרן,
צרפי תמונה על מנת להתרשם מהמקום.
צרפי תמונה על מנת להתרשם מהמקום.
תשובתי בהתאם לשאלתך! לא חנית על מדרכה. מכאן
חיים
13/01/18
שהדוח שנרשם לך אינו על פי החוק ודרשי את ביטולו, דרך עפר אינו מדרכה, ראי כאן (עמ' 59 ובמיוחד עמ' 64 בנוגע לבטיחות ה"ר:
דרשי להשפט ובמשפט דרשי מתובע לנמק מדוע דרך עפר נחשב למדרכה בשעה שהוא לא!
הגדרת מדרכה
שמעון יעקבי
13/01/18
שוב שלום קרן,
להלן הגדרת מדרכה על פי תקנות התעבורה (וזה מה שקובע):
"מדרכה" - חלק מרוחבה של
דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם
הכביש ובין אם לאו;
שימי לב שבשום מקום (גם לא בקובץ שצירף עמיתי חיים) לא מצויין שהמדרכה חייבת להיות מרוצפת או סלולה.
יש לבדוק, למשל, אם קיים קו שול, אם יש תיחום של רוחב השול/מדרכה, האם מדובר בקטע קצר או ארוך וכד'.
לכן חשוב לצרף תמונה.
להלן הגדרת מדרכה על פי תקנות התעבורה (וזה מה שקובע):
"מדרכה" - חלק מרוחבה של
דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם
הכביש ובין אם לאו;
שימי לב שבשום מקום (גם לא בקובץ שצירף עמיתי חיים) לא מצויין שהמדרכה חייבת להיות מרוצפת או סלולה.
יש לבדוק, למשל, אם קיים קו שול, אם יש תיחום של רוחב השול/מדרכה, האם מדובר בקטע קצר או ארוך וכד'.
לכן חשוב לצרף תמונה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי