כיצד משפיעה מהפכת חוק השכירות על תביעות בגין דמי שכירות אבודים?
פסיקה
הדר
30/12/17
אני מחפשת פסיקה המחייבת שוכר בתשלום דמי שכירות בגין הימים האבודים
מדובר בשוכר שהפר חוזה וסרב להראות הדירה לשוכרים ולכן גרם נזק של ימים אבודים שהדירה לא היתה מושכרת
העילה היא נזיקית וגם חוזית כי יש סעיף מחייב כזה בחוזה.
אודה מאוד לקבלת פסיקה כזו
מדובר בשוכר שהפר חוזה וסרב להראות הדירה לשוכרים ולכן גרם נזק של ימים אבודים שהדירה לא היתה מושכרת
העילה היא נזיקית וגם חוזית כי יש סעיף מחייב כזה בחוזה.
אודה מאוד לקבלת פסיקה כזו
אין צורך בפסיקה מכמה סיבות
א-ה
31/12/17
כל תביעה משפטית תלויה בהסכם השכירות, הספציפי וכל הסכם שונה מהאחרים
בנוסף, בשנת 2017 עשו מהפכה רצינית בחוק השכירות והשאילה, וכל הפסיקה שקיימת היא מיושנת ואינה רלוונטית עוד, כי היא נסמכת על המצב החוקי שהיה טרם השינוי בחוק.
אם יש הוראה ברורה בחוזה השכירות והיא לא בוצעה על ידי השוכר, היא מספקת לצורך הוכחת תביעה ואין צורך בפסק דין תקדימי.
בנוסף, בשנת 2017 עשו מהפכה רצינית בחוק השכירות והשאילה, וכל הפסיקה שקיימת היא מיושנת ואינה רלוונטית עוד, כי היא נסמכת על המצב החוקי שהיה טרם השינוי בחוק.
אם יש הוראה ברורה בחוזה השכירות והיא לא בוצעה על ידי השוכר, היא מספקת לצורך הוכחת תביעה ואין צורך בפסק דין תקדימי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי