כיצד מתיישב הצורך להגיש תצהיר אימות בסדר דין מהיר עם דרישות אחרות?
סדר דין מהיר
יוגב
29/11/17
שלום, ידוע כי בסדר דין מהיר התובע נדרש להגיש כתב תביעה יחד עם תצהירי עדות ראשית. אולם, בנוסף הוא צריך להגיש תצהיר אימות המבוסס על מיטב האמונה. כיצד הדבר מתיישב שהרי נראה כי נעשה ערבוב מין מסוגים שונים בהליך אחד ועוד זאת טרם הדיון בתובענה. אשמח לדעת כיצד הדבר מתיישב במקרים כי גירסה אחת לפי מיטב האמונה ואילו השניה לפי ידיעה אישית. תודה יוגב.
תצהיריפ בסדר דין מהיר
א-ה
29/11/17
בסדר דין מהיר אין דרישה להגיש יחד כתב תביעה ותצהיר עדות
בדרך כלל, מגישים תצהיר עדות ראשית (מידע אישי) 45 יום אחרי שהוגשו כתבי ההגנה - אלא אם קבע בית המשפט זמן אחר להגשה.
יחד עם כתב התביעה מוגש תצהיר התומך בכתב התביעה, והתצהיר התומך הזה יכול להכיל עובדות הן מידע אישי והן על פי מיטב אמונתך
לדוגמא - יש לך נזילה מהתקרה, ואתה תובע את השכן מלמעלה
מה שאתה יודע מידע אישי זה שהתקרה מטפטפת מים
מאידך - מה שאתה יודע על פי מיטב אמונתך, זה שהצינור שעובר בדירת השכן מעל התקרה גרם בעבר לנזילה, ולכן, אתה משער שהוא הסיבה לנזילה, אבל זו רק השערה ולא עובדה מידע אישי שראית.
הטענה שלך במקרה כזה, שכיוון שהידע על סיבת הנזילה מצוי כולו בחזקתו של השכן - עליו נטל ההוכחה שהוא לא זה שאחראי לנזילה.
בדרך כלל, מגישים תצהיר עדות ראשית (מידע אישי) 45 יום אחרי שהוגשו כתבי ההגנה - אלא אם קבע בית המשפט זמן אחר להגשה.
יחד עם כתב התביעה מוגש תצהיר התומך בכתב התביעה, והתצהיר התומך הזה יכול להכיל עובדות הן מידע אישי והן על פי מיטב אמונתך
לדוגמא - יש לך נזילה מהתקרה, ואתה תובע את השכן מלמעלה
מה שאתה יודע מידע אישי זה שהתקרה מטפטפת מים
מאידך - מה שאתה יודע על פי מיטב אמונתך, זה שהצינור שעובר בדירת השכן מעל התקרה גרם בעבר לנזילה, ולכן, אתה משער שהוא הסיבה לנזילה, אבל זו רק השערה ולא עובדה מידע אישי שראית.
הטענה שלך במקרה כזה, שכיוון שהידע על סיבת הנזילה מצוי כולו בחזקתו של השכן - עליו נטל ההוכחה שהוא לא זה שאחראי לנזילה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי