מה הסיבה להתעקשות הנתבעים לקיים דיון בערעור למרות שפג תוקף הצו?
ערעור על צו לדיספוזציה
לוי
17/10/17
בבית משפט לענייני משפחה ניתן, בהסכמת הצדדים, צו איסור דיספוזיציה ע"י רשמת לתקופה קצרה של חצי שנה .
לפתע נמלכו הנתבעים והגישו ערעור בזכות בבית המשפט לענייני משפחה בפני שופט בטענה כי לרשמת לא היתה סמכות ליתן צו שכזה.
נקבע מועד לדיון שהוא לאחר תום פקיעת הצו .
לא ברור לתובעים מדוע הנתבעים עומדים על קיום הדיון בערעור היות ותוקף הצו לאיסור דיספוזיציה פג.
קיום דיון שכזה יהיה בזבוז זמנו של בית המשפט.
השאלות :
1. מה יכולה להיות כוונת הנתבעים בהתעקשותם לקיים את הדיון.
2. האם יש תקדים או פסק דין מנחה למצב מעין זה שיכול להיטיב עם התובעים ואשר יתן להם משענת בהשיבם על כתב הערעור בשים לב כי תוקף הצו פג .
3. האם חשוב לתובעים לשלוח מכתב לנתבעים ולהצביע בפניהם כי הצו פג וכל דיון בעניין זה מבזבז את זמנו של בית המשפט ויגרום להוצאות משפט שלא לצורך.
לפתע נמלכו הנתבעים והגישו ערעור בזכות בבית המשפט לענייני משפחה בפני שופט בטענה כי לרשמת לא היתה סמכות ליתן צו שכזה.
נקבע מועד לדיון שהוא לאחר תום פקיעת הצו .
לא ברור לתובעים מדוע הנתבעים עומדים על קיום הדיון בערעור היות ותוקף הצו לאיסור דיספוזיציה פג.
קיום דיון שכזה יהיה בזבוז זמנו של בית המשפט.
השאלות :
1. מה יכולה להיות כוונת הנתבעים בהתעקשותם לקיים את הדיון.
2. האם יש תקדים או פסק דין מנחה למצב מעין זה שיכול להיטיב עם התובעים ואשר יתן להם משענת בהשיבם על כתב הערעור בשים לב כי תוקף הצו פג .
3. האם חשוב לתובעים לשלוח מכתב לנתבעים ולהצביע בפניהם כי הצו פג וכל דיון בעניין זה מבזבז את זמנו של בית המשפט ויגרום להוצאות משפט שלא לצורך.
שלוש תשובות
א-ה
17/10/17
1. כיוון שהצו מסתיים, יתכן שהם חוששים שתוגש בקשה נוספת להארכת הצו, ואם הם יטענו בבקשת ההארכה לחוסר סמכות עניינית, תקום נגדם הטענה מדוע לא טענתם זאת בצו הראשון. לכן, אולי, זה מה שגורם להם להתעקש.
2. לא ניתן "להיטיב" בהליך העיקרי מנושא צו זמני שאולי ניתן בחוסר סמכות של הרשמת.
3. אין צורך לתובעים לשלוח מכתב, וניתן לכל היותר לטעון בדיון עצמו שהנושא הפך לתיאורטי או אקדמי, ולכן למיותר, שהרי ממילא הצו האמור תוקפו פג.
בנוסף, בית המשפט העליון קבע שערעור שהפך לתיאורטי אינו מצדיק כשלעצמו הגשת בקשה לסילוקו על הסף
"דינה של בקשת המחיקה להידחות. לעניין זה די בכך, שבהתאם לסדרי העבודה הנוהגים בבית
משפט זה טענה בדבר היותו של הערעור "תיאורטי" אינה ממין הטענות אשר מצדיקות סילוק
על הסף על ידי רשם בית המשפט, ו"מיקומה הגאומטרי" הנכון הוא במסגרת הדיון בערעור
גופו"
[ע"א (עליון) 2618/16 מיכאל
פורת נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח']
2. לא ניתן "להיטיב" בהליך העיקרי מנושא צו זמני שאולי ניתן בחוסר סמכות של הרשמת.
3. אין צורך לתובעים לשלוח מכתב, וניתן לכל היותר לטעון בדיון עצמו שהנושא הפך לתיאורטי או אקדמי, ולכן למיותר, שהרי ממילא הצו האמור תוקפו פג.
בנוסף, בית המשפט העליון קבע שערעור שהפך לתיאורטי אינו מצדיק כשלעצמו הגשת בקשה לסילוקו על הסף
"דינה של בקשת המחיקה להידחות. לעניין זה די בכך, שבהתאם לסדרי העבודה הנוהגים בבית
משפט זה טענה בדבר היותו של הערעור "תיאורטי" אינה ממין הטענות אשר מצדיקות סילוק
על הסף על ידי רשם בית המשפט, ו"מיקומה הגאומטרי" הנכון הוא במסגרת הדיון בערעור
גופו"
[ע"א (עליון) 2618/16 מיכאל
פורת נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח']
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם תקנות סדר הדין האזרחי חלות בבית המשפט לעניינים מקומיים
כיצד ניתן לדעת מתי יש סיכוי לשנות החלטה של בית משפט שלום בערעור?
האם השופט יכול להתבסס על הכרעת דין שניתנה בתיק אחר?
האם הרווחה מזייפים מסמכים?
האם ניתן לשלם לעורך הדין של התובע במקום לתובע עצמו?