האם התובע יכול לחקור את העד לגבי טענות חדשות לאחר הרחבת חזית?
חקירת עד בעניין המהווה הרחבת חזית
אלי
23/09/17
בתביעה שהוגשה נגדי, התובע הוסיף טענות עובדתיות חדשות בתצהיר עדות ראשית שלא עלו בכתב התביעה. בעקבות זאת הגשתי בקשה למחיקת הטענות עקב הרחבת חזית וניתנה החלטת בימ"ש כדלקמן: " התנגדות הנתבע להרחבת חזית נרשמה ודי בכך. לצדדים תהא שמורה הזכות לטעון כל טענה נוספת במסגרת סיכומיהם".
שאלתי, האם לאור ההחלטה הנ"ל התובע יוכל לחקור את העד מטעמו גם לגבי הטענות החדשות המהוות הרחבת חזית, או שיש לי זכות להתנגד להצגת שאלות לעד התביעה הקשורות להרחבת חזית?
לתשובתך אודה.
שאלתי, האם לאור ההחלטה הנ"ל התובע יוכל לחקור את העד מטעמו גם לגבי הטענות החדשות המהוות הרחבת חזית, או שיש לי זכות להתנגד להצגת שאלות לעד התביעה הקשורות להרחבת חזית?
לתשובתך אודה.
אם העד מטעם התובע הגיש תצהיר עדות
א-ה
24/09/17
הרי שהתובע לא יוכל לחקור את העד בחקירה נגדית, כי את זה אתה אמור לעשות.
אם העד של התובע לא הגיש תצהיר עדות, והוא יעיד בחקירה ראשית על שאלות של התובע, אז זכותך להתנגד לשאלות אשר חורגות מחזית הטיעון.
כמובן שגם בסיכומים שלך תצטרך לפרט ולנמק את החריגה מחזית הטיעון ועל הקושי להתגונן מפני תביעה שאין ודאות לגבי חזית הטיעון שלה.
חשוב גם לציין, שאם החלטת השופט היא בלתי סבירה בעליל, זכותך להגיש בקשת רשות ערעור, כיוון שנוצר מצב של חוסר ודאות לגבי אפשרויות ההגנה שלך מפני תביעה שהיקפה לא ידוע לך.
אם העד של התובע לא הגיש תצהיר עדות, והוא יעיד בחקירה ראשית על שאלות של התובע, אז זכותך להתנגד לשאלות אשר חורגות מחזית הטיעון.
כמובן שגם בסיכומים שלך תצטרך לפרט ולנמק את החריגה מחזית הטיעון ועל הקושי להתגונן מפני תביעה שאין ודאות לגבי חזית הטיעון שלה.
חשוב גם לציין, שאם החלטת השופט היא בלתי סבירה בעליל, זכותך להגיש בקשת רשות ערעור, כיוון שנוצר מצב של חוסר ודאות לגבי אפשרויות ההגנה שלך מפני תביעה שהיקפה לא ידוע לך.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן שלא להגיע לעדות?
האם ניתן לעיין בתיק בית משפט שאיני צד לו?
"דירה מושכרת שמכרתי נפגעה מטיל איראני"
האם צדדים אומרים את כל האמת במסגרת כתבי טענות ודיון?
האם יש לצרף תצהיר לתגובה לבקשה שלא צורף אליה תצהיר