מהו שיעור שכר הטרחה החוקי בתביעות נזיקיות לאחר פשרה?
שכ"ט עו"ד בנזיקין
להעירייה . איבד ראייתו כלל והרכיבו לו עין זכוכית . תביעה בסך 800000 ש"ח הוגשה
ע"י עו"ד , לא נחתם שכ"ט עם עוה"ד . שנים נוהל מו"מ . עו"ד זה הפך לשופט בבי"ד
השרעי , והעביר התיק לטיפול אחיו שגם הוא עו"ד . עו"ד זה סיים התיק תוך חודשיים
בפשרה ועל דעת עצמו ומבלי לקבל הסכמת אחייני . בפשרה סוכם שישלמו לאחייני הסך
550000 ש"ח . אחרי שבוע הזמין עו"ד זה אחייני החתים אותו על שכ"ט לפיו יקבל 20%
בתוספת מע"מ . וטען שזה כך בחוק ואינו מוסמך להוריד האחוז . היה ויכוח על סיום התיק
בפשרה זו ועל הסך שנתקבל עת פשרה זו לא הייתה בידיעת אחייני בכלל . בסוף אחייני חתם
ועו"ד שילשל לכיסו 130000 ש"ח עם המע"מ כשב"ט . שאלתי לכבודכם האם בפשרה זה חוקי מה
שלקח עה"ד . הרי נודע לי בדיעבד שהאחוז בפשרה בתיק המתנהל בבית משפט לא יותר מ -
11% . תודה מראש .
מענה
במידה ונחתם הסכם בין הצדדים, הרי שאין פסול. המשיכו הלאה ורפואה שלמה. בהצלחה
שכר טרחה בתביעות נזיקיות לעומת תביעות בפלת"ד
ערב טוב,
שכר הטרחה במקרים של נזקי גוף בתאונות דרכים קבוע בחוק ואכן כאשר התיק נסגר בפשרה לאחר הגשת התביעה לבית המשפט, שכר הטרחה הוא 11% + מע"מ.
יחד עם זאת, בתביעות נזיקיות רגילות, שכר הטרחה אינו קבוע בחוק ואינו מחייב את עורכי הדין. כל משרד גובה בצורה אחרת אבל אוכל להגיד ששכר טרחה בשיעור של 20% הוא מקובל בהחלט.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כדאי לשמור על רצף של תיעוד רפואי לצורך הגשת תביעה לאובדן כושר עבודה?
איזה מומחה רלוונטי לפגיעה בתעלה הקרפלית בכף היד כתוצאה מהעבודה
מה עושים כאשר בניית הרכבת הקלה עלולה לגרום לנזק רב לבניין סמוך
האם מומחה שנתמנה על ידי ביהמ"ש יכול גם לפקח על ביצוע העבודות בהתאם לחוות הדעת
האם דקירה ממזרק במהלך עבודה נחשבת לתאונת עבודה?