כיצד יש לעמת את הנתבע עם הצ'קים בתהליך חקירה נגדית?

Question

ממש לאחרונה שאלה אחת השואלות כאן (אפרת) שאלה בנושא.
גם לי יש שאלת הבהרה בעניין דומה. הגשתי תביעה( כנציגות הבית ) בפני המפקח על המקרקעין ולכתב התביעה צרפתי את הצ'קים שנתן הנתבע.
בכתב ההגנה הנתבע הכחיש בצורה גורפת את כל סעיפי כתב התביעה.
בתצהיר עדות ראשית ( של נציגות הבית ) צרפתי את צילומי הצ'קים של הנתבע בין יתר המסמכים.
הנתבע בתצהיר עדות ראשית שלו התעלם לחלוטין מנושא הצ'קים שנתן - נשוא תצהיר עדות ראשית של הנציגות.
השאלות :
1. האם יש צורך לעמת את הנתבע בחקירה הנגדית עם הצ'קים שלו (שנתן לנציגות) לאור התעלמותו הטוטלית של הנתבע בתצהיר העדות שלו מצילומי הצ'קים שנתן לנציגות ובשים לב להכחשתו הגורפת בכתב הגנתו .
האם התעלמותו מהצקים בתצהיר עדות שלו היא הודאה לעניין קבילות ואמיתות הצקים לעניין הסכום הנקוב בהם, התאריך הרשום עליהם וחתימתו של הנתבע המתנוססת עליהם ? ולכן אין צורך כלל לעמת אותו עם הצ'קים שנתן בחקירה הנגדית ?

Accepted Answer

בכתב ההגנה על הנתבע לדון במפורש בכל טענה שבעובדה, ולא ניתן להכחיש באופן כללי או בצורה "גורפת", וזאת על סמך תקנה 85 לתקנות סדר הדין האזרחי -

"הכחשה מפורשת
85. לא די בהכחשה כללית אלא חייב בעל דין לדון במפורש
בכל טענה שבעובדה שאין הוא מודה באמיתותה, חוץ מטענה לדמי נזק."

ועל פי תקנה 83, באין הכחשה מפורשת, כדין, נחשב הדבר לטענה עובדתית שמודים בה.

אף על פי כן, יש להציג בפני הנתבע את הצ'קים עליו הוא חתום, ולשאול אותו אם החתימה עליהם היא חתימתו, על פי הכלל שמי שמציג מטעמו ראיה לבית המשפט עליו הנטל להוכיח את אמיתותה.

התעלמות הנתבע מהצ'קים בתצהיר העדות יחד עם אי-הכחשה מפורשת בכתב ההגנה, פועלים שניהם לטובתך.
ויש לציין זאת בסיכומים של התביעה.

כיצד יש לעמת את הנתבע עם הצ'קים בתהליך חקירה נגדית?

אימות מסמכים

לא מספיק להכחיש בכתב ההגנה בצורה "גורפת"