האם יש זכות תשובה למי ששלח הודעת צד ג' במקרה של טענת התיישנות?

|

הליכי הודעת צד שלישי

רוית 23/07/17
הגישו נגדי הודעת צד ג'. אם יש לי טענת מוכחת של התיישנות ואני טוענת אותה במסגרת כתב הגנה, האם השופט דוחה רק על סמך ההתישנות  את הודעת צד ג' או מקיים דיון ואז דוחה את התביעה?
כמו כן, לכתב ההגנה שלי יש זכות תשובה לצד השני ששלח את ההודעה או לא?

האם יש זכות תשובה למי ששלח הודעה לצד ג'

א-ה 24/07/17
הדבר תלוי בסדר הדין שבו מתנהלת התביעה
לדוגמא בלבד -
אם מדובר בסדר דין מהיר, על פי תקנה 214ו(ה) -
"דין הודעת צד שלישי המוגשת לפי תקנה זו, כדין תובענה בסדר דין מהיר..."
ולכן, יש לשולח ההודעה זכות קנויה להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה שאת היגשת.
האם השופט מקיים דיון בטענת ההתיישנות - זה תלוי בשופט ובסדר הדין.
הפסיקה קבעה שכשנתבע טוען בכתב ההגנה שלו להתיישנות התביעה נגדו מחייב הדבר את התובע להגיש כתב תשובה ואם לא הגיש, הרי שדין התביעה שלו (או ההודעה שלו) להידחות רק בשל כך.
ציטוט -
"לעניין ההתיישנות, העדר כתב התשובה משמעו כי המבקש לא יישמע בטענה על הארכת תקופת
ההתיישנות ולא יוכל להוכיח עובדות שמכוחן הוא טוען זאת."

[רע"א (עליון) 5260/12 דן קריספל נ' ביטוח ישיר איי די איי חברה לביטוח
בע"מ]


תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן