האם הוספת פס"ד נוסף בתגובה לסיכומי הנתבע מהווה הרחבת חזית אסורה?

|

פס"ד נוסף להבהרת תגובה לסיכומי הנתבע – הרחבת חזית?

איציק 30/06/17
1. בסיכומיה הנתבעת, חב' בת של תאגיד בנקאי הכחישה רלבנטיות של פס"ד שהתובע נסמך עליו בסיכומיו.

2. לצורך הבהרת הרלבנטיות הרבה של אותו פס"ד והעיקרון המשפטי הנגזר ממנו, יצורף לתגובה לסיכומיה איזכור פס"ד נוסף שלא הופיע בסיכומים ושנועד ר ק להבהרת המחלוקת הקיימת וו ל ל א כל שינוי או הרחבת המחלוקת וגם אין טענות עובדתיות חדשות.

3. האם בכ"ז, ביהמ"ש עלול לפרש זאת כהרחבת חזית אסורה ???

4. אם כן, כדאי טקטית להקדים תרופה למכה ולהבהיר מדוע אין מדובר בהרחבת חזית אסורה ? או שזו שאלת "קיטבג" ?

תודה !



הרחבת חזית באמצעות טענה משפטית

א-ה 30/06/17
לעניין זה קבע בית המשפט העליון -

"כאשר מדובר בטענה משפטית הנמצאת בגדרה של מסגרת עילת התביעה, והנובעת מהנתונים
העובדתיים והמשפטיים הפרושים בפני בית המשפט והצד שכנגד, אין לנעול את הדלת בפניה..."

[ע"א (עליון) 9803/01 תחנת שירות ר"ג בע"מ ואח' נ' 


סונול ישראל בע"מ]


תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן