האם אי תנועה במגרש חנייה נחשב למדרכה לפי החוק?

חניתי באור יהודה בתוך תחום של מגרש חנייה די גדול (מגרש שנמצא במקביל לרחוב העבודה).
בגלל חוסר מקום העמדתי את הרכב על מין אי תנועה - במגרש יש מספר איים כאלו, בגודל של מכונית בינונית, שמשמשים לתחום את מקומות החנייה.
קיבלתי דוח בגין חנייה עם 4 גלגלים על מדרכה (זה היה התיאור המילולי - הדוח ציין סעיף בחוק העזר שמפנה לתקנה 72 בתקנות התעבורה).
להבנתי על מנת שמדרכה תוגדר כמדרכה עליה להיות חלק מרוחב הדרך ולשמש להולכי רגל. זהו אי תנועה קטן בתוך תחום של מגרש חנייה - לא נמצא לאורך דרך ולא ממש משמש הולכי רגל.
מדרכה "תקנית" קיימת לכל אורך הרחוב בין הכביש לבין מגרש החנייה הזה, אבל לא שם חניתי.
האם יש טעם לנסות לבטל את הדוח? אם לא יבטלו האם שווה לבקש להישפט - מרפרוף קל ברשת ראיתי שהיו מקרים בהם שופטים נטו לקבל את הטענה שמדרכה אינה מדרכה אם היא לא מקיימת את שני התנאים של צורה וייעוד. אלמלא הקנס הגבוה יחסית (500 ש"ח) כנראה היית בר משלם.