חשיבות קדם-משפט, והסכמה דיונית לביצוע בדיקת פוליגף
שאלה
יוגב
21/01/17
שלום,
עד כמה חשוב לטעון לעומקו של התיק בהליך של קדם דיון? לא היו הליכים טכניים חשובים שהיה עליי לטעון ולכן לא טענתי לעומקם של טיעוני הצד השני. שנית- אני מאוד מעוניין כי בדיקת פוליגרף תכריע בכמה סוגיות שמשפיעות על התיק כולו. מדובר במילה מול מילה ולכן יש לי רצון לערוך בדיקה כזה. אשמח לדעת כיצד ראוי לעשות זאת עצמאית או דרך בית המשפט.תודה
עד כמה חשוב לטעון לעומקו של התיק בהליך של קדם דיון? לא היו הליכים טכניים חשובים שהיה עליי לטעון ולכן לא טענתי לעומקם של טיעוני הצד השני. שנית- אני מאוד מעוניין כי בדיקת פוליגרף תכריע בכמה סוגיות שמשפיעות על התיק כולו. מדובר במילה מול מילה ולכן יש לי רצון לערוך בדיקה כזה. אשמח לדעת כיצד ראוי לעשות זאת עצמאית או דרך בית המשפט.תודה
חשיבות קדם-משפט, והסכמה דיונית לביצוע בדיקת פוליגף
א-ה
21/01/17
ראשית, אני מניח שמדובר בהליך אזרחי ולא בהליך פלילי.
לפיכך, חשיבות קדם המשפט נקבעה בתקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת:
"(ב) לא ידון בית המשפט או הרשם בשום בקשה שבעל דין יכול היה להביאה בקדם-משפט, זולת אם ראה לעשות כן מטעמים מיוחדים שיירשמו וכשהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין."
בנוסף לכך, קבע בית המשפט העליון -
"כל בקשה שניתן להגישה בשלב קדם המשפט צריכה להיות מוגשת בשלב זה, ולא ניתן יהיה
להעלותה לאחר סיומו אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין"
[
רע"א 5424/16 טינקו בע"מ ואח' נ' הפדרציה
הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ]
עניין בדיקת הפוליגרף וההסתמכות עליו, צריכה להתקבל בהסכמה על ידי כל הצדדים, ובאישור בית המשפט.
לשאלתך כיצד יש לעשות זאת, התשובה היא או בהסכמה מוקדמת בכתב עם שאר בעלי הדין, שתוגש לאישור בית המשפט, או בהגשת בקשה מנומקת בכתב, מטעמך בלבד, אל בית המשפט שתופנה על ידי בית המשפט לשאר הצדדים למתן תגובה, שלאחריה יחליט בית המשפט אם לקבלה.
יש לשים לב לכך שלבדיקת פוליגרף אין מעמד חוקי משל עצמה, ולכן היא תהיה קובעת רק אם היתה הסכמה ובאישור בית המשפט.
אישור בית המשפט הוא בעל חשיבות, לאור קביעת בית המשפט העליון לעניין זה, כדלקמן:
"על דרך הכלל, לא יפנה בית המשפט את הצדדים להליכים אזרחיים לבדיקת פוליגרף אף
שרשאים הם לעשות כן בהסכמה ביניהם"
[בג"ץ 3689/15 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב]
לפיכך, חשיבות קדם המשפט נקבעה בתקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת:
"(ב) לא ידון בית המשפט או הרשם בשום בקשה שבעל דין יכול היה להביאה בקדם-משפט, זולת אם ראה לעשות כן מטעמים מיוחדים שיירשמו וכשהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין."
בנוסף לכך, קבע בית המשפט העליון -
"כל בקשה שניתן להגישה בשלב קדם המשפט צריכה להיות מוגשת בשלב זה, ולא ניתן יהיה
להעלותה לאחר סיומו אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין"
[
רע"א 5424/16 טינקו בע"מ ואח' נ' הפדרציה
הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ]
עניין בדיקת הפוליגרף וההסתמכות עליו, צריכה להתקבל בהסכמה על ידי כל הצדדים, ובאישור בית המשפט.
לשאלתך כיצד יש לעשות זאת, התשובה היא או בהסכמה מוקדמת בכתב עם שאר בעלי הדין, שתוגש לאישור בית המשפט, או בהגשת בקשה מנומקת בכתב, מטעמך בלבד, אל בית המשפט שתופנה על ידי בית המשפט לשאר הצדדים למתן תגובה, שלאחריה יחליט בית המשפט אם לקבלה.
יש לשים לב לכך שלבדיקת פוליגרף אין מעמד חוקי משל עצמה, ולכן היא תהיה קובעת רק אם היתה הסכמה ובאישור בית המשפט.
אישור בית המשפט הוא בעל חשיבות, לאור קביעת בית המשפט העליון לעניין זה, כדלקמן:
"על דרך הכלל, לא יפנה בית המשפט את הצדדים להליכים אזרחיים לבדיקת פוליגרף אף
שרשאים הם לעשות כן בהסכמה ביניהם"
[בג"ץ 3689/15 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב]
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מהו משך הזמן המינימלי שצריך להמתין בבית המשפט לתביעות קטנות?
תביעת קצבת נכות נגד קרן פנסיה בגין אי חישוב לפי התקנון- האם בית משפט מוסמך לתת סעד הצהרתי גם ללא קביעת סכומים שעל הנתבעת לשלם?
נא להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה
מה ההבדל בין ייפוי כוח רגיל לייפוי כוח כללי?
מה טיבה של חובת תום הלב בהליכים משפטיים?