פגם או פסול בכתב האישום שהתגלה רק לאחר ההרשעה בו.

משה יקר, סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי מונה עשרה טענות מקדמיות שאם בית משפט מקבלן, הדבר עלול  במקרים המתאימים להוביל לביטול כתב האישום.
בעקרון טענות מקדמיות ניתן להעלות בכל שלב בהליך ואולם טענה של חוסר סמכות מקומית של בית משפט ופגם או פסול בכתב אישום יש להעלות עם פתיחת המשפט ואין להעלותן בהמשך המשפט אלא ברשות בית המשפט( ראה סעיף 151 לחסד"פ ).
טענות כגון, צורך באישור יועמ"ש כתנאי להגשת כתב האישום/ אי שליחת הודעת יידוע לחשוד בעבירת פשע וכו' נחשבים כפגם או פסול בכתב האישום ועל כן הם בטח לא מהווים עילה למשפט חוזר.
יחד עם זאת, לעיתים טענה כזו בהצטרף לטענות נוספות יכולות להוביל להתערבות ערכאת ערעור ואף לאפשר הארכת מועד להגשת ערעור היה וחלפו 45 יום מיום מתן גזר הדין נשוא התיק.
מקווה שהייתי לך לעזר
בברכה,



אמיר מורשתי, עו"ד

מנהל פורום פלילי



דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן

טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il