כיצד ניתן להגיב לתיקון כתב הגנה של הנתבע בבית המשפט?

שהוגשה על ידי התובע למזכירות בית המשפט כחודש לפני דיון הוכחות אשר נועדה להגיב ולתאר פגמים וכן לבקש משופטת הגשת עדות משלימה לטענות קיזוז חדשה שהיתר בית המשפט לנתבעת ואשר הוגש על ידי הנתבעת כמה ימים ספורים קודם ? (זאת גם הותרה להגשה פחות מחודש מדיון ההוכחות)
האם סביר שבדיון, כאשר הערתי לה שלא היתה החלטה על בקשה זאת , היא קוראת לי לשולחן שלה ומתחילה לחפש אצלה על הצג את הבקשה ואז קוראת את הכותרת של הבקשה ( כאילו פעם ראשונה קוראת זאת ) ואז תוך כדי שהיא קוראת היא אומרת שלא הבינה את הבקשה ולכן לא כתבה החלטה עליה? ( היא אפילו לא רצתה לקרוא את התוכן באותו המעמד)
וכן גם לאחר מכן שאני אומר לה שהבקשה היתה להגיב לטענת הקיזוז החדשה ולהביא ראיות. היא  סירבה לאפשר לי להגיש את הראיות בכתב והשלמת גרסה העובדתית שלי כנגד לטענת הקיזוז החדשה של הנתבע  ? (שאף הייתה לי מוכנה ביד לדיון עם כל הראיות הנגד לטענת הקיזוז והיא סרבה לקבל אותם בכתב )
האם אפשר להגיש תלונה נגד אותה שופטת ? האם כאשר נותנים החלטה לתיקון כתב ההגנה השופטת יכולה שלא לאפשר לי להגיש על כך גרסה עובדתית וראיות נגד והשלמות כנגד התיקון? וכאמור להתעלם בצורה כזאת מבקשתי טרם הדיון ובדיון עצמו להגיש אותם בכתב?