האם תיקון רכיב בפסק דין ישן יוצר מועד חדש לערעור?
פסד ישן+תיקון רכיב1 שנה אחכ יוצר מועד ב לערעור מלא
איציק
09/10/16
1. ב- 3.2015 ניתן פס"ד ע"י קמא לפיו צד א חוייב לשלם X ש"ח לחודש לצד ב עד לבירור טענות הרכוש של צד ב.
2. בפס"ד הושמט תוך כמה זמן על צד ב להגיש תביעה.
3. צד ב פנה להוצל"פ במצג שהתשלום ללא הגבלת מועד...
4. ב-7.2016 בפס"ד קמא מופיע "המצב ישאר על כנו" ומאידך " צודק המערער...על צד ב' להגיש תביעה לבירור טענותיו עד לחודש 11.2016 "
- האם נכון לטעון במחוזי כערכאת ערעור כי למרות קביעת בימ"ש קמא כי "המצב ישאר על כנו":
תיקון רכיב אחד בפס"ד הישן יוצר פס"ד חדש ולכן יוצר גם "מועד ב" להגשת ערעור על כ ל רכיבי פסה"ד הישן.
2. בפס"ד הושמט תוך כמה זמן על צד ב להגיש תביעה.
3. צד ב פנה להוצל"פ במצג שהתשלום ללא הגבלת מועד...
4. ב-7.2016 בפס"ד קמא מופיע "המצב ישאר על כנו" ומאידך " צודק המערער...על צד ב' להגיש תביעה לבירור טענותיו עד לחודש 11.2016 "
- האם נכון לטעון במחוזי כערכאת ערעור כי למרות קביעת בימ"ש קמא כי "המצב ישאר על כנו":
תיקון רכיב אחד בפס"ד הישן יוצר פס"ד חדש ולכן יוצר גם "מועד ב" להגשת ערעור על כ ל רכיבי פסה"ד הישן.
אתה לא מפרט את הסיבה לשינוי בפסק הדין
א-ה
09/10/16
יכולות להיות שתי סיבות לכך -
הראשונה - הוגשה בקשה לתיקון פסק הדין על פי ס' 81 לחוק בתי המשפט.
והשניה - הוגשה בקשת הבהרה לפסק הדין על ידי רשם ההוצאה לפועל, על פי ס' 12 לחוק ההוצאה לפועל.
סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט קובע שאם תוקן פסק הדין, הרי שלצורך הגשת ערעור מועד התיקון הופך להיות מועד מתן פסק הדין, ולכן סופרים את הזמן לצורך ערעור מיום מתן ההחלטה בתיקון.
מאידך, לגבי הבהרה, לא קיים כלל כזה, ועל פי ס' 12 לחוק ההוצאה לפועל וגם על פי תקנה 20 לתקנות ההוצאה לפועל, ההבהרה לא מעכבת את ביצוע פסק הדין בין בחלקו ולפעמים גם במלואו.
כיוון שבקשה לתיקון פסק הדין על פי סעיף 81 חייבים להגיש תוך 21 יום, אני מניח שמדובר כאן בהליך של הבהרה, כי חלפה יותר משנה ממועד פסק הדין ועד למועד מתן ההחלטה החדשה שמתקנת.
לפיכך, הטענה שיכולה להיות לך היא, שחרף העובדה שמדובר בהבהרה, בפועל פסק הדין תוקן, ולא הובהר, ולכן יש להחיל את סעיף 81(ג) המזיז את מועד הערעור ליום מתן ההחלטה המתקנת.
לכן, בית המשפט בערעור יצטרך להחליט אם יש להחיל את סעיף 81(ג) על המקרה הזה. אני לא יכול לדעת מה יחליט, כי לא קראתי את פסק הדין ולא את ההחלטה המאוחרת יותר, ולכן אומר שהסיכויים הם 50:50 אחוז.
הראשונה - הוגשה בקשה לתיקון פסק הדין על פי ס' 81 לחוק בתי המשפט.
והשניה - הוגשה בקשת הבהרה לפסק הדין על ידי רשם ההוצאה לפועל, על פי ס' 12 לחוק ההוצאה לפועל.
סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט קובע שאם תוקן פסק הדין, הרי שלצורך הגשת ערעור מועד התיקון הופך להיות מועד מתן פסק הדין, ולכן סופרים את הזמן לצורך ערעור מיום מתן ההחלטה בתיקון.
מאידך, לגבי הבהרה, לא קיים כלל כזה, ועל פי ס' 12 לחוק ההוצאה לפועל וגם על פי תקנה 20 לתקנות ההוצאה לפועל, ההבהרה לא מעכבת את ביצוע פסק הדין בין בחלקו ולפעמים גם במלואו.
כיוון שבקשה לתיקון פסק הדין על פי סעיף 81 חייבים להגיש תוך 21 יום, אני מניח שמדובר כאן בהליך של הבהרה, כי חלפה יותר משנה ממועד פסק הדין ועד למועד מתן ההחלטה החדשה שמתקנת.
לפיכך, הטענה שיכולה להיות לך היא, שחרף העובדה שמדובר בהבהרה, בפועל פסק הדין תוקן, ולא הובהר, ולכן יש להחיל את סעיף 81(ג) המזיז את מועד הערעור ליום מתן ההחלטה המתקנת.
לכן, בית המשפט בערעור יצטרך להחליט אם יש להחיל את סעיף 81(ג) על המקרה הזה. אני לא יכול לדעת מה יחליט, כי לא קראתי את פסק הדין ולא את ההחלטה המאוחרת יותר, ולכן אומר שהסיכויים הם 50:50 אחוז.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי