דף הבית פורומים משפטיים פורום בתי משפט האם ניתן להגיש עיון חוזר לאחר דחיית עתירה בבג"צ על סמך טענה עובדתית שגויה?

האם ניתן להגיש עיון חוזר לאחר דחיית עתירה בבג"צ על סמך טענה עובדתית שגויה?

| ⟳

טעות עובדתית בהחלטת בג"צ

מיכל 07/10/16

עתירה בבג"צ נדחתה על הסף בשל קביעה עובדתית מוטעית.
האם ניתן להגיש עיון חוזר/דיון נוסף/הגשת תגובה?

איך מבטלים דחיה על הסף בבג"ץ

א-ה 07/10/16

חסרים פרטים לשם מתן תשובה מדויקת
האם מדובר בדחייה על ידי הרשם בשל אי תשלום אגרה?
האם מדובר בהחלטת שופט הדוחה על הסף את העתירה לגופה?

היה ומדובר בהחלטת שופט לדחות על הסף את העתירה לגופה, ניתן בתנאים מסויימים להגיש בקשה לעיון חוזר לשם ביטולו של פסק הדין הדוחה על הסף

ואלה התנאים כפי שקבע הבג"ץ -

"עניינה של הבקשה בבשג"ץ 8760/12 הוא עיון חוזר בפסקי דיני מיום 4.12.2012. עניינה של הבקשה בבשג"ץ 8761/12 הוא ביטול החלטתי מיום 10.3.2013. פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. הבקשות שלפניי הן בפועל בקשה לביטול פסק דין, ומשכך, דינן להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדורלית של ממש באופן מתן פסק הדין"
[בשג"ץ 8760/12 מייק ואן קול נ' השופטת דליה גנות]

לפיכך, בקשה לעיון חוזר כזו צריכה להיתמך בתצהיר.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

דחיית עתירה/תודה!

מיכל 07/10/16

תודה על התשובה המהירה.
הגשתי עתירה לצו על תנאי נגד ביה״ד רבני, נתבקשה תגובת משיבים בטרם החלטה, ולאחריה הרכב של שלושה שופטים פסק על דחיה על הסף בשל טענה עובדתית שהושמעה ע״י יועמ״ש בתי הדין.
הטענה העובדתית שגויה ומקורה לא ידוע מחד וניתנת להפרכה בנקל.
שאלתי האם לאחר החלטה מפי שלושה שופטים המסתמכת על עובדה מוטעית כנימוק יחיד לדחיית העתירה, קיימת אפשרות ערעור/ עיון מחדש.
הבה

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי