האם ניתן לטעון לסעיף 56 לפקודת הנזיקין בעקבות מצג שווא של המוכר?
האם ניתן לטעון ולהשתמש בסעיף 56 לפקודת הנזיקין?
לאחרונה חתמתי על הסכם רכישת דירה על סמך מצג שווא של המוכר שטען כי הוא גרוש ואף הציג תעודת גירושין למרות שבת.ז. שלו הופיע בספח כי הוא נשוי.
בעת חתימת החוזה שילמתי דמי תיווך למתווכות וכמו כן המחאה של 95.000 ש"ח שלמזלי הושארה בנאמנות אצל עורך דיני ששמר את הכסף עד להסדרת נושא הספח.
לאחר שהתגלה כי המוכר אכן נשוי, בוטל ההסכם אך את כספי התיווך ששולמו לא קיבלתי והמוכר לא היה מוכן לפצות אותי כלל.
האם עקב המקרה הנ"ל ניתן לטעון ןלהשתמש בסעיף 56 לפקודת הנזיקין שכן הוא גרם לי על ידי כך שהטעה ושיקר אותי במודע, להפסיד כספים.
תודה
הצגת מצג שווא לצורך חתימה על הסכם
צהריים טובים,
על פניו בהחלט כן וחוץ מתרמית עשויות לעמוד לך עילות נוספות, הן נזיקיות כולל עוולת הרשלנות והן חוזיות כולל הצגת מצג שווא וחוסר תום לב.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כיצד אפשר להגיש תביעה בנושאים משפטיים שונים?
בהצלחה בהמשך!
זכויותיו של בן/בת זוג שמתפטר/ת מעבודתו/ה כדי לסייע לבן הזוג לאחר תאונה
האם בית הדין מוסמך למנות מומחה מטעמו בהיעדר חוות דעת מטעם הצדדים
האם ניתן להגיש תביעת רשלנות נגד עורך דין למרות התיישנות?