שאלה כפולה

שלום 
אני לא ממש מצליח להבין מה תקנה 214 ט אומרת ומה נהוג בפרקטיקה, היות ואני רואה וביהמ"ש נותן התייחסות שונה ואסביר:
בסד"מ תקנה 214ט קובעת כי "214ט. (א) בתובענה בסדר דין מהיר יגישו בעלי הדין תצהירי עדות ראשית של העדים ארבעים וחמישה ימים לאחר שהוגש כתב ההגנה האחרון, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד אחר להגשת התצהירים; הוגשה תביעה שכנגד, רשאי בית המשפט להורות כי תצהירי העדות הראשית בתובענה ובתביעה שכנגד יוגשו באותו מועד.          (ב)  לתצהירי העדות יצורפו המסמכים שעליהם מסתמך העד בתצהירו; לא היה המסמך מצוי ברשות המצהיר, יציין בתצהיר בידי מי, למיטב ידיעתו, הוא מצוי.          (ג)   תצהיר עדות שלא הוגש במועד, לא יוגש אלא ברשות בית המשפט; עד, אשר לא הוגש תצהיר עדות ראשית שלו, לא יוכל להעיד, אלא ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו.
אם כך, בתיק שלא נקבע מועד דיון טולא נקבע מועד אחר ע"י בית המשפט על הצדדים להגיש תוך 45 ימים בהתאם לרישא של הסעיף. 
אם נכון הדבר. מדוע ביהמ"ש מוציא זימון לצדדים לאחר 55 ימים ובהם נותן מועד להגשת תצהירים 
הרי צד שהגיש כבר תצהירים נמצא בעמדת נחיתות כלפי הצד האחר. 

האם במקרה זה ניתן לפנות לביהמ"ש בבקשה לאסור על הצד השני להגיש תהצהירים אלא ברשות ואו לדרוש הוצאות?