האם ניתן לערער על החלטה המתקבלת בדיון נוסף לאחר אי הופעת הנתבע?

 

שלום רב,


לפני מספר שבועות
הגשתי תביעה בעניין מסוים.

הצד הנתבע הגיש כתב
הגנה, אך לא טרח להגיע לדיון.

לאור זאת השופטת פסקה
לטובתי את כל הסכום שדרשתי.

הנתבע הגיש בקשה
לדיון נוסף ובו שוב שטח את כל טענותיו אותם הציג בכתב ההגנה.

את אי הופעתו הסביר
בתירוץ קלוש ועלוב, מופרך מכל יסוד.

(מעדיף לא לפרט, כדי
לשמור על דיסקרטיות).
 אין לי שום השכלה
במשפטים, אך להבנתי ברגע שצד אחד לא מופיע, זה פשוט הפסד טכני, בדיוק כמו בכדורגל.

אלא אם כן, הציג אותו
צד נימוק מאוד משכנע שמנע ממנו להופיע לדיון

(צו שמונה במילואים,
חלילה תאונה או מחלה קשה  שלו או של בן
משפחה קרוב)/
 לדעתי, זה הדבר היחיד
שאמור להיות רלוונטי בכל הבקשה לדיון נוסף- האם אי ההופעה מוצדקת או לא.

אחרת, זה עלול ליצור
תקדים מסוכן, ופטנט חדש שיאפשר לצד הנתבע לא להופיע לדיונים!


העליתי את השגותיי
בפני השופטת, אך היא בחרה לאמץ את בקשת הנתבע ופסקה על דיון נוסף, למרות שבעיניי
לא הייתה שום סיבה מוצדקת לכך.
 השאלה- האם באפשרותי
לערער על הפסיקה לדיון נוסף?

האם במקרה כזה ניתן לפנות
לערכאה גבוהה יותר ? 


 תודה רבה!