האם קביעת הוועדה לגבי 50% נכות היא קביעה ראויה עבור הנכה?
אודה על שיקול דעתכם המקצועי
ללא
08/01/16
אדם השתכר משכורת יפה עד שחלה והפך נכה.
חרף נכותו במשך 3 שנים ניסה לחזור לעצמו ולעבוד אך אלה היו ניסיונות כושלים. סה"כ בתק' זו עבד כ-20 חודשים אך לא הרוויח את המשכורת אותה הרוויח לפני שחלה.
ועדה של קרן פנסיה הדנה בעניינו קבעה כי בתק' 3 השנים בהם ניסה לעבוד הוא היה מסוגל לעבוד בחצי משרה. וקבעה לו לתק' זו 50% נכות. (ולגבי השנים שלאחר מכן הוועדה קבעה 100% נכות)
האם הקביעה בדבר 50% נכות היא קביעה ראויה?
או שבראיה מקצועית עמוקה (מזו שלי) יש בסיס לדרוש 100% נכות גם בעבור התק' שהנכה עבד (קרי ניסה לעבוד)?
חרף נכותו במשך 3 שנים ניסה לחזור לעצמו ולעבוד אך אלה היו ניסיונות כושלים. סה"כ בתק' זו עבד כ-20 חודשים אך לא הרוויח את המשכורת אותה הרוויח לפני שחלה.
ועדה של קרן פנסיה הדנה בעניינו קבעה כי בתק' 3 השנים בהם ניסה לעבוד הוא היה מסוגל לעבוד בחצי משרה. וקבעה לו לתק' זו 50% נכות. (ולגבי השנים שלאחר מכן הוועדה קבעה 100% נכות)
האם הקביעה בדבר 50% נכות היא קביעה ראויה?
או שבראיה מקצועית עמוקה (מזו שלי) יש בסיס לדרוש 100% נכות גם בעבור התק' שהנכה עבד (קרי ניסה לעבוד)?
ראה תשובתי לשאלתך הזהה מטה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
11/01/16
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
