מהי הסמכות העניינית לדון בסכסוך בין חברי העמותה, שלום או מחוזי?

מסעיף 34 ו לחוק על פיו  מיזוג בין 2 עמותות מחייבת אישור של בית המשפט המחוזי ומכאן שהסמכות העניינית למחוזי. הסעיף מובא כלשונו "(א)      עמותה רשאית להתמזג
רק עם עמותה אחרת או עם חברה לתועלת הציבור, ובלבד שנוסף על האישורים הנדרשים
לצורך מיזוג לפי חוק זה או לפי חוק החברות, ניתן למיזוג אישור בית המשפט המחוזי.
           (ב)  בית המשפט לא
יאשר מיזוג כאמור בסעיף זה, אלא אם כן שוכנע כי בנסיבות העניין צודק ונכון לעשות
כן, בשים לב למטרות התאגידים המתמזגים ולפעילותם לפני המיזוג, לפי העניין, ובתנאים
והסדרים שיקבע.
           (ג)   בית המשפט
ישקול, בין השאר, בטרם מתן האישור למיזוג, את היותם של התאגידים המתמזגים תאגידים
קשורים ואת הקשר ביניהם, וכן את עמידתם של התאגידים המתמזגים בהוראות הדין.
           (ד)  בית המשפט יחליט
בבקשה לאישור מיזוג כאמור בסעיף זה לאחר שנתן לרשם ההקדשות או לרשם העמותות, לפי
העניין, הזדמנות להביע את עמדתו, לרבות לעניין קיום דרישות הדין על ידי מי
מהתאגידים המתמזגים עובד למיזוג.
           (ה)  חלו על המיזוג
הוראות סעיף 345יב לחוק החברות, יראו את אישור בית המשפט למיזוג לפי סעיף זה,
כאישור בית המשפט גם לעניין הסעיף האמור, ובלבד שהתקיימו שאר הוראות אותו סעיף וכן
הוראות סעיף קטן (ג)."