האם ניתן להגיש קובלנה פלילית לאחר פסק דין בהליך אזרחי?
קובלנה פלילית בעקבות פסק דין בהליך אזרחי
אלי
26/12/15
שלום,
האם מי שהגיש תביעת דיבה בהליך אזרחי וקיבל פס"ד לטובתו שהעניק לו פיצוי כספי, יכול להגיש בעקבות פסה"ד בהליך האזרחי גם קובלנה פלילית? והאם פסק הדין לבדו יכול לשמש כראיה להרשעה הפלילית או שצריך ראיה נוספת?
לתשובתכם אודה.
האם מי שהגיש תביעת דיבה בהליך אזרחי וקיבל פס"ד לטובתו שהעניק לו פיצוי כספי, יכול להגיש בעקבות פסה"ד בהליך האזרחי גם קובלנה פלילית? והאם פסק הדין לבדו יכול לשמש כראיה להרשעה הפלילית או שצריך ראיה נוספת?
לתשובתכם אודה.
חיוב במשפט אזרחי אינו ראיה לאשמה במשפט פלילי
עופר בן אברהם
28/12/15
בסעיף 42א(א)
לפקודת הראיות נקבע,
כי "הממצאים
והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי,
המרשיע את הנאשם, יהיו
קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור
בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו
נובעת מאחריות המורשע, ובכלל
זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא
בעל דין במשפט האזרחי".
אבל לא נקבע ההיפך מזה,
כלומר: פסק
הדין, המחייב את הנתבע
במשפט האזרחי, אינו
ראיה לאשמתו במשפט הפלילי באותו עניין,
בשל נטל ההוכחה הכבד יותר
במשפט הפלילי וסדרי הדין השונים (במשפט
פלילי זכותו של הנאשם לשתוק; במשפט
אזרחי על הנתבע להגיש כתב הגנה,
ושתיקתו, ככלל,
מהווה הודאה).
הזוכה יכול אפוא להגיש גם
קובלנה נגד הנתבע (כל
עוד העבירה לא התיישנה), אך
לא לבסס אותה על פסק הדין במשפט האזרחי.
לפקודת הראיות נקבע,
כי "הממצאים
והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי,
המרשיע את הנאשם, יהיו
קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור
בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו
נובעת מאחריות המורשע, ובכלל
זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא
בעל דין במשפט האזרחי".
אבל לא נקבע ההיפך מזה,
כלומר: פסק
הדין, המחייב את הנתבע
במשפט האזרחי, אינו
ראיה לאשמתו במשפט הפלילי באותו עניין,
בשל נטל ההוכחה הכבד יותר
במשפט הפלילי וסדרי הדין השונים (במשפט
פלילי זכותו של הנאשם לשתוק; במשפט
אזרחי על הנתבע להגיש כתב הגנה,
ושתיקתו, ככלל,
מהווה הודאה).
הזוכה יכול אפוא להגיש גם
קובלנה נגד הנתבע (כל
עוד העבירה לא התיישנה), אך
לא לבסס אותה על פסק הדין במשפט האזרחי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי