האם כל עסקה שקטין עושה מחייבת?

|

סייג לביטול פעולות ע"פ סעיף 6 לחוק הכשרות המשפטית

רון 21/11/15
שלום,

ברצוני לשפוך אור על סעיף 6 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופוס. מתוכן הסעיף נאמר כי " פעולה משפטית של קטין שדרכם של קטינים בגילו לעשות כמוה....". 

שאלתי היא: 

האם ביהמ"ש מסתכל על פירוש סעיף זה תוך התחשבות בגילו של הילד, מקום מגוריו ובמצב הסוציו-אקונומי שלו ושל משפחתו כאשר עקב פעולה משפטית מגיעים לביהמ"ש ובהגנה נטען סעיף 6.

כלומר, יכול להיות מיקרה (לצורך הדוגמא), שקטין בן 17 אשר גר בהרצליה במעמד סוציואקונומי גבוהה יקנה שעון רולקס חדש במחיר של 20,000 (לדוגמא) ופעולה זו תאושר ולא תהיה אפשרות לבטלה. ומנגד, קטין בין גילו שגר בעיירת פיתוח ומצב הסוציו-אקונומי שלו ושל משפחתו "עני", יכול להיות שבנסיבות המקרה סעיף 6 לא יחול עליו? 

ברור שהפעולות נעשו במזומן, מכספו של הקטין, ולא באשראי או תשלומים המתוארים בסעיף 6א.

האם כל עסקה שקטין עושה מחייבת?

עו"ד ארתור בלאייר מנהל 29/11/15




רון שלום,



מצב סוציו-אקונומי אינו שיקול בהכרעה בשאלה אם דרכו של קטין מסוים להתקשר בעסקאות מסוג מסוים. גיל הקטין - ודאי (ובהקשר זה עובדת היות הקטין בן 17 מעמידה אותו, על פני הדברים, ככשיר להתקשר בעסקאות רבות), מצב רפואי - ודאי, מצב פסיכולוגי - כן, מצב התפתחותי, נוירולוגי וכדומה - כמובן. אך לא מצב סוציו-אקונומי.



בברכה,

ארתור בלאייר, עו"ד

מנהל פורום דיני חוזים
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום הסדרת מעמד

דרך אבא הילל 12, רמת גן

054-6469080

arthur@i-lawyer.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן