כיצד מותר לייצג נאשמים בדיני תעבורה בישראל?
האם רק עו"ד יכול לייצג נאשמים בדיני תעבורה
מיכאל סימקין
07/10/15
שלום רב.
ראיתי סרטון על אדם ברוסיה, שמתמחה בדיני תעבורה אך אין לו השכלת עו"ד והוא עושה את זה מתוך עניין אישי. הוא טען שהחוק ברוסיה מאפשר לו אפילו לייצג נאשמים בדיני תעבורה ללא תעודת עו"ד וללא שום רישיון או הכשרה רישמית בתחום. כל מה שצריך זה הסכם של המואשם.
הייתי גם נוכח במשפט שבו מישהו טען שגם בישראל זה כך, אלא שהשופט אמר לעומת זאת שלפעמים דיני תעבורה יש בהם אספקט פלילי ובהם חייבים עו"ד דין מורשה.
הייתי רוצה לדעת מה בדיוק החוק בישראל בנוגע לזה?
ראיתי סרטון על אדם ברוסיה, שמתמחה בדיני תעבורה אך אין לו השכלת עו"ד והוא עושה את זה מתוך עניין אישי. הוא טען שהחוק ברוסיה מאפשר לו אפילו לייצג נאשמים בדיני תעבורה ללא תעודת עו"ד וללא שום רישיון או הכשרה רישמית בתחום. כל מה שצריך זה הסכם של המואשם.
הייתי גם נוכח במשפט שבו מישהו טען שגם בישראל זה כך, אלא שהשופט אמר לעומת זאת שלפעמים דיני תעבורה יש בהם אספקט פלילי ובהם חייבים עו"ד דין מורשה.
הייתי רוצה לדעת מה בדיוק החוק בישראל בנוגע לזה?
ייחוד הייצוג בידי עורך דין האמנם?
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
09/10/15
מיכאל שלום,
חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א – 1961 (להלן:
"החוק"), קובע פעולות שרק עורך הדין יכול לבצע. בין פעולות אלה מנויות
הפעולות הבאות, שאין אדם, שאינו בעל רשיון עריכת דין, רשאי לעשותן דרך עיסוק או
בתמורה:
1. ייצוג בפני
בתי משפט, בתי דין, גופים בעלי סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית וכן בפני גורמים
ממלכתיים שונים (סעיפים 20(1) ו- 20(2) לחוק).
2. עריכת
מסמכים בעלי אופי משפטי עבור אדם אחר, לרבות ייצוג אדם אחר במשא ומתן משפטי לקראת
עריכת מסמך כזה (סעיף 20(3) לחוק).
3.ייעוץ
וחיווי דעת משפטיים (סעיף 20(4) לחוק).
בהתאם לסעיף 96 לחוק מי שאינו עורך דין ועושה
פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו קנס.
בהתאם לסעיף 97 לחוק מי שמתחזה כעו"ד,
ועורך דין העושה בתקופת השעייתו פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו מאסר או קנס.
פעולות עורכי הדין נתונות תחת פיקוח החוק
והכללים שהותקנו לפיו – בראש
ובראשונה כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986 (להלן: "כללי האתיקה") – ונקבעה בהם מסגרת
פעולתו.
הוראות אלו נועדו לשמור על כבוד המקצוע, כמו גם
לוודא שהשירות הניתן ללקוח הוא הגון וראוי. ההוראות הנ"ל נועדו למנוע תחרות
בלתי הוגנת במקצוע עריכת הדין, דבר שיפגע הן בלקוחות והן בכבוד המקצוע, ולאפשר
לבית המשפט לעשות משפט. הוראות אלה אף נקבעו על מנת להגן גם על הצד שכנגד, העומד
מול הלקוח.
בניגוד לעורכי הדין, מסיגי גבול המקצוע והמתחזים
כעורכי דין אינם נתונים כלל לפיקוח החוק, ולא הוכשרו לעסוק במקצוע עריכת הדין
כנדרש בחוק. לו הטיפול המשפטי היה מבוצע שלא על ידי עורכי הדין, כי אז, לבד
מהפגיעה בייחוד המקצוע, הרי שהעדר הפיקוח היה מסיר מהלקוח הרבה הגנות חיוניות.
הלקוח, הנזקק לשירותים המשפטיים לא היו מוגן על פי ההוראות השונות בחוק ובכללים
שהותקנו פיו, והיה קיים חשש רציני, שסודותיו לא היו סודות, כספיו לא היו נשמרים,
האיכות של הטיפול לא היתה ראויה, והוא אף לא יכול להיות בטוח שהמייצג אינו פועל
תוך ניגוד עניינים ולרעתו, ואף שכר הטירחה שהוא משלם (למשל ביחס לתאונות דרכים),
אינו מוגבל. הלקוח הפוטנציאלי היה חשוף לשידול פסול, תוך שאינו יכול לבחור בצורה
ראויה את מי שייצגו. בנוסף, בית המשפט היה חשוף לפעילות בלתי מרוסנת וכן הצד השני
ללקוח היה חשוף לאיומים והטעיות וכיו"ב.
* ציטוט מאתר לשכת עורכי הדין.
מקווה ששפכתי אור וידע על נושא זה
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א – 1961 (להלן:
"החוק"), קובע פעולות שרק עורך הדין יכול לבצע. בין פעולות אלה מנויות
הפעולות הבאות, שאין אדם, שאינו בעל רשיון עריכת דין, רשאי לעשותן דרך עיסוק או
בתמורה:
1. ייצוג בפני
בתי משפט, בתי דין, גופים בעלי סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית וכן בפני גורמים
ממלכתיים שונים (סעיפים 20(1) ו- 20(2) לחוק).
2. עריכת
מסמכים בעלי אופי משפטי עבור אדם אחר, לרבות ייצוג אדם אחר במשא ומתן משפטי לקראת
עריכת מסמך כזה (סעיף 20(3) לחוק).
3.ייעוץ
וחיווי דעת משפטיים (סעיף 20(4) לחוק).
בהתאם לסעיף 96 לחוק מי שאינו עורך דין ועושה
פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו קנס.
בהתאם לסעיף 97 לחוק מי שמתחזה כעו"ד,
ועורך דין העושה בתקופת השעייתו פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו מאסר או קנס.
פעולות עורכי הדין נתונות תחת פיקוח החוק
והכללים שהותקנו לפיו – בראש
ובראשונה כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986 (להלן: "כללי האתיקה") – ונקבעה בהם מסגרת
פעולתו.
הוראות אלו נועדו לשמור על כבוד המקצוע, כמו גם
לוודא שהשירות הניתן ללקוח הוא הגון וראוי. ההוראות הנ"ל נועדו למנוע תחרות
בלתי הוגנת במקצוע עריכת הדין, דבר שיפגע הן בלקוחות והן בכבוד המקצוע, ולאפשר
לבית המשפט לעשות משפט. הוראות אלה אף נקבעו על מנת להגן גם על הצד שכנגד, העומד
מול הלקוח.
בניגוד לעורכי הדין, מסיגי גבול המקצוע והמתחזים
כעורכי דין אינם נתונים כלל לפיקוח החוק, ולא הוכשרו לעסוק במקצוע עריכת הדין
כנדרש בחוק. לו הטיפול המשפטי היה מבוצע שלא על ידי עורכי הדין, כי אז, לבד
מהפגיעה בייחוד המקצוע, הרי שהעדר הפיקוח היה מסיר מהלקוח הרבה הגנות חיוניות.
הלקוח, הנזקק לשירותים המשפטיים לא היו מוגן על פי ההוראות השונות בחוק ובכללים
שהותקנו פיו, והיה קיים חשש רציני, שסודותיו לא היו סודות, כספיו לא היו נשמרים,
האיכות של הטיפול לא היתה ראויה, והוא אף לא יכול להיות בטוח שהמייצג אינו פועל
תוך ניגוד עניינים ולרעתו, ואף שכר הטירחה שהוא משלם (למשל ביחס לתאונות דרכים),
אינו מוגבל. הלקוח הפוטנציאלי היה חשוף לשידול פסול, תוך שאינו יכול לבחור בצורה
ראויה את מי שייצגו. בנוסף, בית המשפט היה חשוף לפעילות בלתי מרוסנת וכן הצד השני
ללקוח היה חשוף לאיומים והטעיות וכיו"ב.
* ציטוט מאתר לשכת עורכי הדין.
מקווה ששפכתי אור וידע על נושא זה
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייצוג על ידי מי שאינו עו"ד
שמעון יעקבי
09/10/15
שלום מיכאל,
נאשם בבית משפט לתעבורה יכול להיות מיוצג ע"י עצמו או ע"י עו"ד בלבד.
סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין:
20. הפעולות
המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיסוק, אלא עורך דין;
ואלה הפעולות:
(1) ייצוג אדם
אחר וכל טיעון ופעולה אחרת בשמו לפני בתי משפט, בתי דין, בוררים וגופים ואנשים
בעלי סמכות שיפוטית, או מעין שיפוטית;
נאשם בבית משפט לתעבורה יכול להיות מיוצג ע"י עצמו או ע"י עו"ד בלבד.
סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין:
20. הפעולות
המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיסוק, אלא עורך דין;
ואלה הפעולות:
(1) ייצוג אדם
אחר וכל טיעון ופעולה אחרת בשמו לפני בתי משפט, בתי דין, בוררים וגופים ואנשים
בעלי סמכות שיפוטית, או מעין שיפוטית;
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
