האם הסכם שכר טרחה שבו הלקוח מתחייב לשלם את כל הסכום שיזכה בתביעה תקף?
הסכם לשכ"ט
דודי
22/07/15
חוזה שכ"ט לא סביר לעו"ד בו נחתם בין הצדדים
כי הלקוח מתחיב לשלם לעו"ד את כל הסכום שיזכה בתביעה.
האם לדבר יש הגיון משפטי?
האם החוזה תקף?
מהן העילות לבטול חוזה? טעות והטעיה?
עשיית עושר ולא במשפט?
הפרת תקנות אתיקה?
כי הלקוח מתחיב לשלם לעו"ד את כל הסכום שיזכה בתביעה.
האם לדבר יש הגיון משפטי?
האם החוזה תקף?
מהן העילות לבטול חוזה? טעות והטעיה?
עשיית עושר ולא במשפט?
הפרת תקנות אתיקה?
הסכם שכר טרחה
עו"ד ארתור בלאייר
מנהל
25/07/15
על פני הדברים, ובמנותק מנסיבות המקרה שלא מסרת, אמנם מדובר בהסכם בעייתי. אם אין כל נסיבה (משפחתית, חברית, חברתית, רומנטית וכיו"ב) שמצדיקה הסדר כספי שכזה, בוודאי שאף בית משפט לא יכשיר אותו.
מדובר בטעות או הטעיה חוזית.עורך הדין יצטרך להציג גרסה כלשהי שתסביר את ההסדר הכלכלי.
כן, יש כאן גם בעיה אתית. אך משום-מה יש לי תחושה שהמידע שמסרת בשאלתך חסר ושקיימות נסיבות נוספות...
אף עורך דין סביר לא יערוך הסכם שכזה - כפי שהצגת בשאלתך - מהטעם הפשוט כי חוזה לא יצלח אף בית משפט.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
מדובר בטעות או הטעיה חוזית.עורך הדין יצטרך להציג גרסה כלשהי שתסביר את ההסדר הכלכלי.
כן, יש כאן גם בעיה אתית. אך משום-מה יש לי תחושה שהמידע שמסרת בשאלתך חסר ושקיימות נסיבות נוספות...
אף עורך דין סביר לא יערוך הסכם שכזה - כפי שהצגת בשאלתך - מהטעם הפשוט כי חוזה לא יצלח אף בית משפט.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
