מהם הפרמטרים להוכחת הסכמה בשתיקה שאינה מהווה גמירות דעת?
הסכמה שבשתיקה
ע. כ
07/04/15
ערב טוב,
מהם הפרמטרים הנדרשים להוכחה בסיסית שהסכמה בשתיקה איננה מהווה גמירות דעת , ושניתן לתבוע תביעת ניזקין על נזקים שגרם הצד השני לחוזה ?
( לדוגמה: על הצד השני היה למקסם רווחים או בל מקרה לא למזער אותם, אלא שהוא פעל כאילו הוא "מנכ"ל האו"ם", לא שאל, שלח מסרים מרגיעים, וברגע העימות טען "אתה לא אמרת כלום, הייתי בטוח שאתה מסכים לפעולות שלי).
מהם הפרמטרים הנדרשים להוכחה בסיסית שהסכמה בשתיקה איננה מהווה גמירות דעת , ושניתן לתבוע תביעת ניזקין על נזקים שגרם הצד השני לחוזה ?
( לדוגמה: על הצד השני היה למקסם רווחים או בל מקרה לא למזער אותם, אלא שהוא פעל כאילו הוא "מנכ"ל האו"ם", לא שאל, שלח מסרים מרגיעים, וברגע העימות טען "אתה לא אמרת כלום, הייתי בטוח שאתה מסכים לפעולות שלי).
הסכמה בשתיקה
עו"ד ארתור בלאייר
מנהל
09/04/15
מועדים לשמחה,
השאלה אינה ברורה דיה.
אשר להוכחת הסכמה בהתנהגות - מסתכלים על המכלול: אילו מסרים ומצגים הועברו, באיזו צורה והיקף, באילו נסיבות נקלטו, מה הייתה התנהגותו של הצד השותק לאחר ההתקשרות הנטענת, מתי הועלתה טענת כפירה וכיו"ב.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
