משפט חוזר

פונה יקר, סעיף 31 לחוק בתי המשפט מסדיר ביחד עם התקנות בנושא את סוגיית משפט חוזר בקובעו:" )         "(א)נשיא בית המשפט
העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא רשאי
להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין
פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה כי נתקיים אחד מאלה:
(1)  בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין
יסודה היה בשקר או בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את
תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
 
(2)  הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד
עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3)  אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה,
ומהנסיבות שנתגלו במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא
ביצע אותה;
(תיקון מס' 22)
תשנ"ו-1996
 
(4)  נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
           (ב)  הרשות לבקש משפט חוזר נתונה לנידון וליועץ
המשפטי לממשלה; מת הנידון — תהיה הרשות האמורה גם לבן-זוגו ולכל אחד מצאצאיו,
הוריו, אחיו או אחיותיו.
           (ג)  במשפט חוזר יהיו לבית המשפט העליון או לבית משפט
מחוזי כל הסמכויות הנתונות לבית משפט מחוזי במשפט פלילי והנתונות לבית המשפט
העליון בערעור פלילי, פרט לסמכות להחמיר בעונש; בית המשפט רשאי לתת כל צו הנראה
בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה כתוצאה מן המשפט
החוזר, או לתת כל סעד אחר; מת הנידון — רשאי בית המשפט לתת צו כאמור לטובת אדם
אחר.
(תיקון מס' 28) תשס"א-2001
 
           (ד)  נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט
אחר של בית המשפט העליון שקבע לכך הנשיא או הרכב כאמור, רשאי, בהסכמת היועץ המשפטי
לממשלה, להורות על זיכויו של נידון אם נוכח כי נתקיימה אחת העילות למשפט חוזר
כאמור בסעיף קטן (א), אך לאור נסיבות הענין אין תועלת בקיומו של משפט חוזר.
מיום 13.8.1986
תיקון
מס' 3
ס"ח
תשמ"ו מס' 1191 מיום 13.8.1986 עמ' 216 (ה"ח
1778)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט
העליון שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי
שיקבע לכך, יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה:
 
מיום 29.2.1996
תיקון
מס' 22
ס"ח
תשנ"ו מס' 1567 מיום 29.2.1996 עמ' 108 (ה"ח
2434)
(א) נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא או שופט אחר של בית המשפט העליון
שקבע לכך הנשיא רשאי להורות כי בית המשפט העליון או בית משפט מחוזי שיקבע לכך,
יקיים משפט חוזר בענין פלילי שנפסק בו סופית, אם ראה אחד מאלה אם ראה כי
נתקיים אחד מאלה:
(1) בית משפט פסק כי ראיה מהראיות שהובאו באותו ענין יסודה היה בשקר או
בזיוף, ויש יסוד להניח כי אילולא ראיה זאת היה בכך כדי לשנות את תוצאות המשפט
לטובת הנידון;
(2) נתגלו עובדות חדשות או ראיות חדשות העשויות, לבדן
או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת
הנידון ובשעת בירור משפטו לא יכולות היו להיות בידי הנידון או להיות ידועות לו;
(2) הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם
החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון;
(3) אדם אחר הורשע בינתיים בביצוע אותו מעשה העבירה, ומהנסיבות שנתגלו
במשפטו של אותו אדם אחר נראה כי מי שהורשע לראשונה בעבירה לא ביצע אותה;
(4) נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות
דין.
 
מיום 29.3.2001
תיקון
מס' 28
ס"ח
תשס"א מס' 1783 מיום 29.3.2001 עמ' 198 (ה"ח
2926)
הוספת
סעיף קטן 31(ד)
העמדת שאלה בידי שר המשפטים [ב/10]
 
 
32.   (א)  הוגשה בקשה לנשיא המדינה למתן חנינה או להפחתת
עונש, והתעוררה שאלה אשר לדעת שר המשפטים ראויה לדיון בבית המשפט העליון ואשר אינה
יכולה לשמש עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31, רשאי שר המשפטים להעמיד את השאלה לבית
המשפט העליון.
           (ב)  בית המשפט העליון יחליט אם לדון בשאלה שהועמדה
לפניו לפי סעיף קטן (א); החליט לדון, ידון בה כאילו הורה נשיא בית המשפט העליון על
משפט חוזר לפי סעיף 31. "- מאוד לא פשוט לשכנע כי המקרה מתאים למשפט חוזר ועל מנת להכריע בנושא חייבים לבחון היטב את חומר הראיות והעדויות בתיק- נושא שכמובן הפורום הזה לא מתאים לו. הנימוקים שציינת על פניו אינם מצדיקים משפט חוזר .

מקווה שהייתי לך לעזר