האם ניתן לפעול נגד המבטח בהליך ביזיון בית המשפט במקרה של טענת התיישנות?
המסגרת לפעול כנגד הפרת התחייבות המעוגנת בפסק דין
מייצג התובע דרש כי יוכרעו טענות נוספות ובכלל זה כי ייקבע שבגין מרמה והפרת אמון שנעשתה מצד המבטח -הזכאות של התובע לקצבת נכות תיקבע בבית הדין.
בפסק הדין נקבע כי מאחר שהגורם המבטח הסיר את ההתיישנות אין עוד עילת תביעה והתביעה נמחקת.
חרף זאת לאחר שהוגשה לגורם המבטח תביעה לקצבת נכות- לפתע שוב טוען המבטח להתיישנות.
שאלתי היא:
בהתחשב בכך שבפסק הדין השופט מתעד את הסרת ההתיישנות מצד המבטח, ואומר שבכך בא לפיתרון הסכסוך ומקבל את בקשת המבטח למחוק את התביעה.( קרי לא קובע בפסק דין שהתביעה התקבלה). האם ניתן להתייחס אל המבטח כאל מפר צו? ולפעול כנגד המבטח בהליך של ביזיון בית המשפט?
תודה רבה
דחיה על הסף לאור השתק
זה לא נשמע לי ההליך המתאים לביזיון בית המשפט.
יש להגיש בקשה לדחיה על הסף.
לאור ריבוי שאלותיך, מציעה כי תפנה ליצוג משפטי על מנת לשמור על האינטרסים שלך.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש להוסיף נספחים לבקשה או להפנות לנספחים בכתב התביעה?
כיצד ניתן לדעת מתי יש סיכוי לשנות החלטה של בית משפט שלום בערעור?
ניתנו הבטחות בבימ"ש שלא קוימו מה ניתן לעשות?
האם קביל לשלוח כתב תביעה לנתבע באמצעות דואר ישראל?
מדוע אנשים מגיעים להסדר פשרה?