האם במקרה זה מדובר במעצר שווא או בעילת מעצר לגיטימית?
עילת מעצר לגיטימית או מעצר שווא?
כשהגיעה, התברר שהשכן הזריז כבר הגיש תלונה על תקיפה.
השכנה נחקרה תחת אזהרה ומסרה את תלונתה אגב מסירת גירסתה לחוקר.
בתום התהליך התבקשה לתת אמצעי זיהוי (צילום, ט"ע, ודגימה). היא סרבה לתת. הוחלט לעצור אותה והיא בילתה לילה בבית המעצר ושוחררה למחרת לאחר דיון בביהמ"ש בו התחייבה לתת את אמצעי הזיהוי. אגב:
-היא טוענת שלא הוסבר לה שהיא חייבת לתת אמצעי זיהוי
-למרות בקשותיה החוזרות ונשנות לא ניתן לה להפגש עם הקצין התורן שהורה על מעצרה
-היא טוענת שלא הוסבר לה למה עוצרים אותה
אודה על דעתכם המלומדת בעניין.
עילת מעצר לגיטימית או מעצר שווא
משה שלום וברכה,
ככלל, מקרה זה דומה למקרה שהועבר לטיפולי.
הייתה חובה להסביר לה על החובה לתת אמצעי זיהוי, והייתה חובה להסביר לה על מה היא נעצרה. יחד עם זאת, לא ברור מנתוני המקרה, האם מדובר אכן במעצר שווא או לא, כי יש לבחון עילת מעצר, ויתכן והנתונים שקיימים בתיק, הספיקו והיוו מספיק לשיקול דעת הקצין הממונה לצורך מעצרה.
מקווה שהייתי לעזר, בברכה, אייל
האם הגשת תלונה מקוונת זוכה לטיפול יעיל בדומה להגשת תלונה בתחנת המשטרה?
האם יש לי סיבה לחשוש מכך שלא דיווחתי על פשע שנעשה לי בעבר?
האם עישון קנאביס במקום ציבורי על ידי אחרים מסכן אותי משפטית?
המשטרה מסרבת להעביר לידי חומרי חקירה בתיק שנסגר על ידה- מה עושים?
האם מי שפורץ ולא גונב דבר צפוי לעונש?