האם החלטת בית הדין לסגור את התיק השני מתירה את התיישנות ההליכים?

אחת לעניין בתי הדין:

1. אדם עם לקויות רבות וקשות, ביקש סיוע משפטי מהאגף לסיוע משפטי, בשל מצבו הבריאותי הוגשה בקשה לפתיחת תיק ובמקביל הוגש כתב טענות ראשוני בידי מתנדב (בסף ימי ההתיישנות לכאורה).

1.א. בית הדין פתח בטעות 2 תביעות שונות (תיקים) בהפרש של פחות מחצי שעה ביניהם לכל אחת הכניס בקשה שונה.

1.ב. הנתבע (גוף סוציאלי) ביקש למחוק את התיק אליו הוכנס כתב הטענות מפאת כפל הליכים.

1.ג. הוסכם המחיקה בתנאי שלא יראו בכך התיישנות, יועבר כתב הטענות ובשל הבהרה כי העו"ד מטעם הסיוע המשפטי בחו"ל יש להמתין ולהעניק לעו"ד כשיחזור במהלך החודש לכתוב כתב טענות ולהגישו לבית הדין.

1.ד. בית הדין סגר את התיק (הערה: 2 גורמי שיפוט אחרים - כל אחד בתיק אחר) והעביר את ההחלטה לתיק שאליו כאמור לא קיים  כתב הטענות.



השאלה:

האם החלטת בית הדין לסגור את התיק השני על אף האמרה שקיימת הסכמה רק בתנאי של אי התיישנות והעברת כתב הטענות תוך אמרת ביה"ד לסרוק בתיק האחר יש בה כדי להסכים לכל המבוקש? ביה"ד כתב שהוא מסכים למחיקה (אך לא כתב בתנאים שפורטו בכתב).