האם פנייה לקרן פנסיה עם איום על תביעה נחשבת לסחיטה?

שלום רב,



ידוע לי כי הצעות לפשרה מצד עו"ד או בן משפחה שייצג בהליך משפטי למול קרן פנסיה נחשבות כעניין ליגיטימי.



השאלה היא מה קורה כאשר עו"ד או אדם אשר ייצג (בן משפחה)  לאור פסק הדין פונה לקרן הפנסיה בפניה האומרת בין היתר כי :

לאור הערבות ההדדית שיש בין העמיתים בקרן , באם נגיש ערעור על פסק הדין בבית הדין , או לחילופין נגיש תביעה חדשה בבית משפט מחוזי (בהמשך למה שטענו בהליך בערכאה ה-1) נעמוד על כך שגם המקרים הנוספים בהם נהגתם שלא כדין (מדובר  בעמיתים שאפילו לא  יודעים שהקרן עשתה להם עוול ודחתה תביעותיהם שלא כדין)  יובאו  לידי בירור ודיון ונבקש רשימה שמית שלהם עמיתים אלה.



כאשר בסיום הפניה נאמר לקרן כי במטרה לשקול מלוא האפשרויות העומדות בפנינו רצינו לדעת:



 האם במצב בו נמנע מהליך משפטי- תהייה הקרן מוכנה לשלם חלק מהריבית העונשית שתבענו בהליך המשפטי וזאת ככל שהמשך טיפולה באפיק האישי למולנו  יהיה לשביעות רצוננו , או לחילופין האם תהיה מוכנה לתת מראש הסכמה שנוכל לפתוח מחדש את התביעה ולטעון מחדש כל שנטען בה וזאת ככל שהמשך טיפולה באפיק האישי למולנו לא יהיה לשביעות רצוננו.



האם יש משהו בלתי חוקי בכך -לאור שניתן לפרש זאת שאילו נקבל פיצוי אישי על העוול שנגרם לנו, אז לא נפעל לפי הערבות ההדדית ולא נדאג לתקן את העוול של עמיתים נוספים, קרי ניתן אולי לפרש זאת כסוג של סחיטה?