האם צדק בית המשפט כשלא קיבל טענה חדשה בתביעה קטנה עקב הרחבת חזית?
הרחבת חזית והסכמה מכללא
מיכאל
06/07/14
שלום
במהלך הדיון בתביעתי בביהמ"ש לתביעות קטנות העליתי טענה חדשה וחשובה שלא היתה בכתב התביעה.הנתבע לא התנגד לטענה,פשוט שתק ולא התייחס לטענה כלל.בית המשפט פסק שמדובר בהרחבת חזית.הפסדתי.האם צדק בית המשפט כשלא קיבל את הטענה עקב הרחבת החזית בסיטואציה של הסכמה מכללא של הצד שכנגד?או שזה לא נחשב כהסכמה מכללא?מה הסיכוי שלי להביא לקבלת הטענה בערעור?
במהלך הדיון בתביעתי בביהמ"ש לתביעות קטנות העליתי טענה חדשה וחשובה שלא היתה בכתב התביעה.הנתבע לא התנגד לטענה,פשוט שתק ולא התייחס לטענה כלל.בית המשפט פסק שמדובר בהרחבת חזית.הפסדתי.האם צדק בית המשפט כשלא קיבל את הטענה עקב הרחבת החזית בסיטואציה של הסכמה מכללא של הצד שכנגד?או שזה לא נחשב כהסכמה מכללא?מה הסיכוי שלי להביא לקבלת הטענה בערעור?
בתביעה קטנה לשופט יש סמכות בלתי מוגבלת
א-ה
10/07/14
אומנם אסור בדרך כלל להרחיב את חזית הטיעון, אבל נקבעו חריגים לכך, כאשר הנתבע מתייחס לטענה שהורחבה וגם כלל אותה במסגרת סיכומיו.
עניין זה קשור לניהול המשפט, ובתי משפט בערעור בדרך כלל לא מתערבים בזה.
כיוון שזה נתון לשיקול דעתו הרחב של השופט, לא הייתי ממליץ לך להגיש בקשה לרשות ערעור.
עניין זה קשור לניהול המשפט, ובתי משפט בערעור בדרך כלל לא מתערבים בזה.
כיוון שזה נתון לשיקול דעתו הרחב של השופט, לא הייתי ממליץ לך להגיש בקשה לרשות ערעור.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
כיצד ניתן לברר מדוע התיק בבית המשפט העליון לא מקודם?
מה עושים אם בעל דין חלה ואינו יכול לנהל את המשפט?
האם הגשת בקשה לפסלות שופט עלולה לפגוע במגיש הבקשה?
האם ניתן שאשתי תדבר במקומי בדיון משפטי?
מהו מספר העמודים המותר לגוף הבקשה ברע"א לעליון?