האם הבקשה למסמך המקורי לאחר פסק דין הצהרתי היא לגיטימית?
נשמח לסיוע
יש לי מס' תיקים בהוצ"פ בגינם קיים פסק דין הצהרתי עבור רכוש הוריי.
ישנו תיק חדש בו ביקשתי ליישם ההצהרה, התבקשתי ליישמו, והרשם ביקש שאעביר בקשה לזוכה, כך עשיתי.
לאחר מכן, הגיב הזוכה כי פסק דין ההצהרתי הועבר לא רשימת מיטלטלין, ולבקשת הרשם שלחתי הרשימה.
כמובן שהמטרה כמובן היא רק לטרטר אבל "שיחקתי את המשחק".. הזוכה הגיב כי המסמך ששלחתי לו הוא העתק והוא מבקש את המסמך המקורי... טרם ניתנה החלטה ע"י הרשם.
האם הבקשות האלו לגיטימיות או שלדעתך מדובר באמת בסתם רצן לטרטר אותי היות וידוע להם כי יש פסק דין הצהרתי? ..כמו כן, כמובן שאין סיבה שאשלח מסמך מקורי היות ורוי כי יישאר בידיי.
פסק דין הצהרתי
עושה רושם - ואני אומר זאת בזהירות הנדרשת - כי לא מדובר על הליך תם לב לשם הבנת / הבהרת פסק הדין ההצהרתי.
ואולם - אין בדין עדיפות מיוחדת (למעטת מקרים מסוימים - כמו הוכחת חתימה או כדומה) למקור על פני העתק. תמתין להחלטת הרשם.
בברכה,
יוסף ויצמן, עו"ד
משרד עורכי דין יוסף ויצמן
מנהל הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום כמה תשלומים בבת אחת
האם יש לי סיכוי טוב לערער על החלטת הרשם לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ?
איך אפשר לגבות הלוואה מחבר כשאין מסמך אכיף?
האם להמתין עד חלוף המועד לבקשת ביטול פסק בוררות
מה עושים במקרה של קבלן חובבן שדרש תשלום מלא והשאיר חורבן?
הוצאה לפועל מזונות
הרמת מסך בהוצאה לפועל
איחוד תיקים בהוצאה לפועל
כינוס נכסים