כיצד משפיעה הגבלת היקף הסיכומים על קבלת טענות ההגנה בבית המשפט?

הרקע: בהליך פלילי הסנגור ביקש להגיש את סיכומיו וביהמ"ש נענה לו אך הגביל למספר עמודים בודדים את היקף הסיכומים למרות שמדובר במאות עמודי פרוטוקול ומספר לא מבוטל של עדים. ביהמ"ש לא קבע הגבלה הגשה למעט פונטים ורווח בין השורות.



עם הגשת הסיכומים ביהמ"ש דחה סיכומים אלה הואיל והסנגור חרג עם השורות לשוליים וכתב את כל הסיכום ברצף עם ניקוד אך ללא חלוקה לפסקאות (למרות שזה לא נקבע במסגרת ההגבלות) וקבע שאם לא יסדר את הסיכומים כפי שקבע יקבל פסק דין ללא סיכומי ההגנה. 

יש לציין כי במסגרת המגבלות שהציב ביהמ"ש לא ניתן להציג את שלל הטענות ולפתח את כל העניין בצורה מלאה.  

בשים לב שאחרי הכל סיכומים אלה הוגשו בהתאם להחלטת ביהמ"ש!



שאלה: האם ישנם פסיקות רלוונטיות בעניין זה?, האם יש משהו שמחייב את השופט לקבל סיכומים ולא לעשות מיטת סדום לטענות ההגנה (למרות שזו לא כ"כ פרוצדורה) ולקבל החלטה שרירותית באמצעות התעלמות מופגנת מהטענות העולות בסיכומים?...ובכלל מה מחייב את ביהמ"ש לקבל סיכומים? כי גם זה לא כ"כ ברור...