כיצד משפיעות זכויות יוצרים על פרסום ממצאים ממחקרים בספר?

שירי שלום,



ככלל וכפי שציינת, עובדות אינן מוגנות בזכות יוצרים ועל כן, לכאורה, ככל שמחקר מתיימר לחשוף עובדות הרי שלא מדובר בתוכן המוגן בזכות יוצרים ואין מניעה לעשות שימוש בעובדות, ככל שלא מתבצעת העתקה של דרך הביטוי שלהן (למשל העתקה מילולית של הטקסט או התייחסות ללקט של עובדות אותן בחר וערך החוקר ועוד).



ואולם, לטעמי המצב מורכב יותר. בעבר נבחנה על ידי בית המשפט העליון טענת חוקר שפיענח (לטענתו) את הטקסט של אחת המגילות הגנוזות שהתגלו באיזור ים המלח. לטענת אותו חוקר, הוא הצליח לפענח טקסט  עתיק קיים (כלומר עובדה) ולא חיבר טקסט חדש. בהתייחס למקרה הזה קבעו בית המשפט המחוזי ולאחריו בית המשפט העליון כי לחוקר יש זכות יוצרים במגילה אותה פיענח, הגם שמדובר לכאורה, בחשיפת עובדה (פס"ד קימרון). פסק דין זה היה מושא לביקורת אקדמית רבה, בין היתר, בטענה שהוא פוגע בחופש המחקר ונוגד את עקרונות דיני זכויות היוצרים. לענייננוף הוא מציב לטעמי עננה מעל שימוש בפרות מחקר אקדמי, שלא בהסכמת החוקר, למרות שספק אם בנסיבות דומות היה ניתן היום פסק דין זהה (בפרט לאחר חקיקת חוק זכות יוצרים החדש אשר הרחיב במידת מה את זכויות המשתמשים).



בברכה,



עו"ד אפי אהרונוב

מנהל פורום זכויות יוצרים