האם ניתן לתבוע על חוב מלפני חמש שנים ללא פניה קודמת?
שאלות כלליות לגבי חוב אייקיוטק
אב לילדה
11/05/14
קיבלתי מסרון להתקשר למשרד עורכי דין.
הם אמרו לי שיש לילדה שלי (הקטינה) חוב שתפח בגלל ריבית, הוצאות משפטיות וטרחת עורכי דין ליותר מאלף שקלים משנת 2009 על שירותי תוכן ויש להם חתימה דיגיטלית המאשרת זאת.
יש לי מספר שאלות כלליות:
1) האם ישנה אפשרות לנושה לתבוע על חוב מלפני חמש שנים שכולל ריבית ושכר טרחת עורכי דין מבלי שניסה לפנות אלי קודם כלל להסדרת החוב המקורי? (מאות בודדות)
2) משרד עורכי הדין מאיים לגשת להוצאה לפועל, האם יש אפשרות לפתוח תיק הוצאה לפועל בעזרת חתימה דיגיטלית בלבד שלכאורה בוצע ע"י ילדה קטינה?
3) האם יש לי עילה לתבוע את משרד עורכי הדין על שליחת מסרון פירסומי ללא הסכמתי?
אני חושש להשאיר את המצב ללא מענה כיוון שהילדה עומדת להתגייס ואני חושש שתביעה כלפיה כשכבר אינה קטינה תפגע בשרותה הצבאי.
עלי לציין שלמעט הפניה במסרון לא קיבלתי מהם שום פניה רשמית בחמש שנים שעברו מאז החוב לכאורה.
תודה רבה!
הם אמרו לי שיש לילדה שלי (הקטינה) חוב שתפח בגלל ריבית, הוצאות משפטיות וטרחת עורכי דין ליותר מאלף שקלים משנת 2009 על שירותי תוכן ויש להם חתימה דיגיטלית המאשרת זאת.
יש לי מספר שאלות כלליות:
1) האם ישנה אפשרות לנושה לתבוע על חוב מלפני חמש שנים שכולל ריבית ושכר טרחת עורכי דין מבלי שניסה לפנות אלי קודם כלל להסדרת החוב המקורי? (מאות בודדות)
2) משרד עורכי הדין מאיים לגשת להוצאה לפועל, האם יש אפשרות לפתוח תיק הוצאה לפועל בעזרת חתימה דיגיטלית בלבד שלכאורה בוצע ע"י ילדה קטינה?
3) האם יש לי עילה לתבוע את משרד עורכי הדין על שליחת מסרון פירסומי ללא הסכמתי?
אני חושש להשאיר את המצב ללא מענה כיוון שהילדה עומדת להתגייס ואני חושש שתביעה כלפיה כשכבר אינה קטינה תפגע בשרותה הצבאי.
עלי לציין שלמעט הפניה במסרון לא קיבלתי מהם שום פניה רשמית בחמש שנים שעברו מאז החוב לכאורה.
תודה רבה!
כפי שהבנתי מהדי הפרשה הזו,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי
13/05/14
וכמובן, הדברים נאמרים בהסתייגות ברורה, שווה ללחוץ על קבלת פרטים ברורים לגבי נסיבות עריכת העסקה כמו גם על פניות קודמות בקשר לחוב. זה נכון שלא נערכה פניה קודמת, אולם, בעניינים דומים שבהם ברור שגוף או חברה משהים את מועד דרישת החוב על מנת לנפחו, לא נפסק כי עצם הדרישה אינה לגיטימית. לגיטימית יותר היא דווקא הטענה כי הילדה היתה קטינה במועד החתימה שאז חתימתה אינה תקפה בהנחה שנטען כי היא החתומה על העסקה. אגב, היעדר תוקף לחתימה עומד בניגוד לטענת מנכ"ל אייקיוטק שרק בגירים התקשרו בעסקה גם אם בשם קטינים. לעניין חתימה דיגיטלית, מדובר בחתימה תקפה בלבד שנסיבותיה כשרות.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי