זכויות יוצרים בצילום תמונה של מטבח

שאלה נחמדה.
זכות יוצרים בתצלום של תמונה שייכת לצלם התמונה ובנסיבות מסוימות למעבידו של הצלם או למי שהזמין את התמונה ממנו. כך, עשרות אלפי אנשים מצלמים מדי בוקר וערב את מגדל אייפל ולכל אחד מהם זכות יוצרים בתמונה הספציפית שצילם.
לצלם התמונה כמובן אין שום זכויות בעיצוב האובייקט שצילם ובמידה והוא מציג את עצמו ככזה הוא עשוי לעוול כלפי בעל העיצוב במגוון של עוולות אזרחיות כגון: גניבת עין, תיאור כוזב ועשיית עושר ולא במשפט.
לפיכך, זכות היוצרים בתמונה שצילם הצלם שייכת לצלם, זכות היוצרים בתמונה שצילם האדריכל שייכת לאדריכל וכל אחד רשאי לצלם את המטבח שעיצבה החברה ולכל אחד תהיה זכות יוצרים בתמונה שיצלם. שימוש מטעה בתמונה באופן שיגרום לאנשים לחשוב שלא אתם אלו שעיצבתם את המטבח אסור.

שלום,
השאלה אינה פשוטה ויש לה היבטים רבים.
יש להבחין בין הזכויות במטבח לבין הזכויות בצילומים.
באשר למטבח - בהחלט יתכן שהמטבח (כמו רהיטים או מוצרים פונקציונאליים אחרים) כלל אינו זכאי להגנת זכויות יוצרים אלא להגנת מדגם (ולשם כך יש לרשום מדגם אצל רשם המדגמים).
בד"כ מוצר הזכאי להגנת מדגם אינו זכאי להגנת זכות יוצרים, כך שאם המדגם לא נרשם בהחלט יכולה להיות בעיה ליוצר המוצר שלא יזכה באף אחת מההגנות מתחום הקניין הרוחני אך אולי יזכה להגנות מתחום עשיית עושר, עוולות מסחריות וכדו'.
מאידך, יתכן שאלמנטים אומנותיים מסויימים מתוך כלל המטבח כן יזכו להגנת זכות יוצרים (כגון - איור מיוחד על הדלתות וכו'). הכל כמובן תלוי בנסיבות ובמוצר הספציפי.
באשר לצילומים - הזכות בצילומים תקבע במידה רבה בהתאם לזכויות שיש באלמנט המצולם. כך לדוגמא - אם המטבח או אלמנט בו מוגנים בזכות יוצרים, הרי שצילום של האלמנט המוגן יכול לעלות לכדי הפרה. ככל שהאלמנט המצולם אינו מוגן כלל, הרי שלכל צלם תהיה זכות יוצרים בצילום שצילם.
בד בבד יש לזכור, שבהחלט יתכן שבעל המטבח יטען שהוסכם (במפורש או במשתמע) שהזכויות במטבח בכלל שייכות לו.
כמובן שאם גורם כלשהו ללא זכויות מטעה אחרים לחשוב שהוא היוצר של המטבח או לוקח לעצמו קרדיט שאינו מגיע לו, הדבר יכול לעלות אף הוא לכדי עוולות שונות (עוולות מסחריות, עשיית עושר ולא במשפט וכו').