האם חוקר רשאי לכפות על נחקר למסור אמצעי זיהוי במהלך חקירה?

רון שלום, על פי חוק, יש חובה לבצע נטילת אמצעי זיהוי.

במידה וחשוד יסרב, מדובר באי שיתוף פעולה בהליכי חקירה.

סירוב החשוד, אינו מהווה עילת מעצר, ולכן השוטר פעל בניגוד לדין.

בנסיבות שתיארת, אמצעי הזיהוי, לא יגרע מהמאגר.

מקווה שהייתי לעזר.

בברכה,

אייל

1. שוטר מוסמך ליטול אמצעי זיהוי, בין היתר, מחשוד בעבירה, שנחקר בקשר לחשד האמור, לאחר שהוזהר כדין (סעיף 11ב(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי)).

יתירה מזו: “רשאי שוטר ליטול מאדם אמצעי זיהוי שהוא טביעת אצבעות, דגימת שיער או תצלום, תוך שימוש בכוח סביר, כאשר האדם לא נתן את הסכמתו לנטילה, ובלבד שהזהירו בדבר הכוונה לעשות שימוש בכוח כאמור" (סעיף 11ז(ג) לחוק).

2. סירוב לנטילת אמצעי זיהוי לפי ההוראות המצוטטות לעיל, שבגינו לא ניתן לערוך באופן סביר את הנטילה, הוא עבירה שעונשה עד שישה חודשי מאסר, לפי סעיף 12(ב) לחוק הנ"ל. מכאן שזו עבירה בת מעצר לפי ההגדרה שבסעיף 23(א)(7) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) יחד עם סעיף 24(2) לחוק העונשין.

3. שוטר מוסמך לעצור בלא צו בשל עבירה בת מעצר, כשמתקיים אחד התנאים המפורטים בסעיף 23(א) ל"חוק המעצרים", למשל, כשיש לו יסוד סביר לחשש, שהחשוד לא יופיע להליכי חקירה או ששחרורו יביא לשיבוש הליכי משפט.

4. לא מצאתי בחוק אפשרות למחוק מהמאגר צילומים וטביעות אצבע (להבדיל מדגימה ביולוגית, שאפשר לבקש למחוק לפי סעיף 11ג ל"חוק החיפוש" הנ"ל, אם לא היה בסיס סביר לחקירה באזהרה). אבל נתוני זיהוי של קטין, שתיקו נסגר מחוסר אשמה, יימחקו, בהתאם לסעיף 23 לפקודת המטה הארצי 14.05.05.