האם התובעים היו צריכים להגיש תצהירים עדכניים לאחר 8 שנים?

אני מודה שהעניין נראה לי תמוה - התובעים הכינו את תצהיריהם ובכל זאת, הוגשה התובענה בסמוך לתום תקופת ההתיישנות? התיישנות חלה על עילת תביעה, תצהירים הם עדויות. איני מכירה הוראה המגבילה תוקפם של תצהירים אולם לעניות דעתי ניתן ל"תקוף" את הנושא מזויות אחרות - העובדה שחלף כ"כ הרבה זמן מהתגבשות העילה, עובר להכנת התצהירים ועד להגשת התביעה, דורשת בירור של העניין: מצד אחד, הכנת התצהיר במועד שבו הוכן מהווה יתרון שעל פניו הינו בלתי הוגן שכן כעת הנתבע אמור להכין עדותו בחלוף פרק זמן משמעותי והדבר עשוי לפגוע בהגנתו; בנוסף, ובהמשך לכך, הפסיקה רואה ב"הירדמות" על הזכות לתבוע גם אם מדובר עדיין בתחומי תקופת ההתיישנות, ובנסיבות מסוימות, חוסר תום לב. ככל שאכן אין התיישנות לגבי הגשת תצהיר, מה שלא נראה לי במקרה הזה, כדאי לבחון את הכיוונים שהצעתי, זאת, מבלי להכנס לפרטים שאינם ידועים לי וייתכן ששם ישנם עוד כיוונים אפשריים.