האם חברה שרוכשת רישיונות שידור נחשבת כמשדר עם זכות לתבוע?
זכות משדרים
עו"ד
17/11/08
שלום רב,
הנני עורכת מחקר לצורך הגשת תביעה וזקוקה לחוות דעת נוספת. האם חברה שרוכשת זכות להעניק רישיונות שידור (אולם אינה משדרת בפועל), נחשבת כמשדר ומכח זה קמה לה "זכות משדרים"? האם המשמעות שהיא יכולה לתבוע להפרת זכות יוצרים כשהיא אינה בעלת הזכות? פס"ד טלאוונט אינו חד משמעי ובלאו הכי עוסק במשדרים (חברות הכבלים). יש לך אולי המלצה לפס"ד אחר, או הפניה לדין הזר?
הנני עורכת מחקר לצורך הגשת תביעה וזקוקה לחוות דעת נוספת. האם חברה שרוכשת זכות להעניק רישיונות שידור (אולם אינה משדרת בפועל), נחשבת כמשדר ומכח זה קמה לה "זכות משדרים"? האם המשמעות שהיא יכולה לתבוע להפרת זכות יוצרים כשהיא אינה בעלת הזכות? פס"ד טלאוונט אינו חד משמעי ובלאו הכי עוסק במשדרים (חברות הכבלים). יש לך אולי המלצה לפס"ד אחר, או הפניה לדין הזר?
זכות משדרים וזכות יוצרים
עו"ד יריב קדם
20/11/08
כפיח שהינך יודעת, זכות יוצרים וזכות משדרים, הינן זכויות שונות.
אם לא הוענקו לחברה זכויות יוצרים, אין היא יכולה לתבוע מכוחן.
לגבי זכויות המשדרים, יש לשאול אם החברה קיבלה רשיונות שידור גם לעצמה או רק להעביר לאחרים, כמו גם אם החברה היא גוף העומד בעצמו בקריטריונים של משדר, כגון בעלת זכיון מכח חוק הבזק. אם כן, יתכן והיא יכולה, כפוף לנסיבות הנוספות שבידיעתך, לתבוע את זכותה כמשדרת.
אלטרנטיבה נוספת- לתבוע מכוח זכותם של אלה שנתנה להם רשיונות.
אלטרנטיבה נוספת- לתבוע כמי שיש לה זכות להענקת רשיונות שידור.
*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים
אם לא הוענקו לחברה זכויות יוצרים, אין היא יכולה לתבוע מכוחן.
לגבי זכויות המשדרים, יש לשאול אם החברה קיבלה רשיונות שידור גם לעצמה או רק להעביר לאחרים, כמו גם אם החברה היא גוף העומד בעצמו בקריטריונים של משדר, כגון בעלת זכיון מכח חוק הבזק. אם כן, יתכן והיא יכולה, כפוף לנסיבות הנוספות שבידיעתך, לתבוע את זכותה כמשדרת.
אלטרנטיבה נוספת- לתבוע מכוח זכותם של אלה שנתנה להם רשיונות.
אלטרנטיבה נוספת- לתבוע כמי שיש לה זכות להענקת רשיונות שידור.
*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי