מהם ההליכים המשפטיים והאפשרויות לערעור במקרה של נתבע לא מיוצג?

סדר הליכים עד כה:

 צו מניעה +הפקדת ערבון.והגשת כתב תביעה.

בהמשך ביטול צו מניעה. בקשה לתיקון כתב תביעה על ידי תובע

בהמשך.בקשה לחילוט ערבון +בקשה לפיצוי בגין נזקים מתקנה 371 על ידי נתבע..

בהמשךהגשת כתב תביעה מתוקן.

בהמשך בדיון על חילוט ערבון, עקב אחוד הליך עם צד ג שמתברר שהערבון שלו.,דחתה השופטת דחתה את הבקשות של הנתבע לסיום ההליך. פרט חשוב: הנתבע אינו מיוצג.

כעת בדיון :1

.מציעה השופטת לתובע לדחות את התביעה ואז לדבריה יהיה  ר ק   דיון בהוצאות. כאשר ניתן להבין שיש איזו המעטת ערך בהן.האם זה ברור, כפי שאני מבין שכאשר ואם תתבקש דחייה, אזי יתקיים דיון כהלכה בנושא הבקשות של הנתבע ?

האם ניתן יהיה לערער על החלטות אלו?

2. היא דחתה בקשה של הנתבע לארכה להגשת תביעה שכנגד. כאשר רק עתה הגיש עדות ראשית,ובקשה לזימון עדים לא תקינה והיא נתנה 45 יום להשלים,שלב ההוכחות  בסוף השנה ואין שום הגיון לאלץ את הנתבע להגיש תביעה ובקשה לאיחוד תיקים.

האם ניתן לערער  על ההחלטה ובפני מי ?

ת ו ד ה