תשובות, 1 - לא. 2- לא, אם עדיין ניתן לזהות את הצבע

שלום,



במשך שנים שתושבי הרחוב חונים עם שני גלגלים על המדרכה באופן שלא מפריע להולכי רגל לעבור (יש מעל 1.30 רווח). ב-2009 עיריית ירושלים החליטה לצבוע באדום לבן את הקטע הזה של הרחוב (היא לא הציבה שלט רק צבעה את המדרכה).



עקב תלונות של התושבים ומצוקת החנייה היות שיש גן וספרייה עירונית, הסכימה העירייה בשתיקה שלא לאכוף את את איסור החנייה וכך היה במשך 4 שנים וחצי, עד שלפתע שלשום כל מי שחנה קיבל דוח של 500 ש"ח על סעיף 5א 1960  ותקנה 72א 2א 1961 (כולל צילום של הרכב).



היום ראיתי עוד רכבים שקיבלו דוחות על אותו מקום אבל להם יש רק 100 ש"ח על סעיף 5א 1960 ותקנה 22א 1961.



1) האם זה שהעירייה הסכימה (אין הסכם כתוב) אלא הסכמה בשתיקה שלא לאכוף במשך 4 שנים עילה לביטול או הורדת הקנס? לפחות שיזהירו לפני על שינוי מדיניות.



2) האם זה שלא צבעו כבר 4 שנים וחצי באדום לבן והצבע דהה (עדיין ניתן לראות אך זה די דהוי) עילה לביטול?



3) כתבו שחניתי מול בניין 5 כששם רק בעלי תו חנייה איזורי יכולים לחנות (ואת זה כן אוכפים וצובעים את המדרכה מאז 2009) כשבפועל חניתי בצד השני מול בניין 4 ששם לא אוכפים מאז 2009. האם טעות בכתובת עילה לביטול?



4) האם זה שיש רכבים שקיבלו דוח של 500 ש"ח והיום נותנים רק 100 ש"ח עילה להורדת הקנס?



5) יש לי תו חנייה נכה לרכב ישן אחר שלא ממש נוסע כי הוא מתקלקל כל הזמן ובאותו יום השתמשתי ברכב אחר ששייך לי, אך עדיין לא הוצאתי לו תו חנייה לנכה. האם גם זה ייתן עילה לביטול?



תודה