דף הבית פורומים משפטיים פורום בתי משפט מה קורה להליך בבית המשפט כאשר הסמכות העניינית משתנה?

מה קורה להליך בבית המשפט כאשר הסמכות העניינית משתנה?

| ⟳

סמכות עניינית בנושא הריסה במקרקעין

ג 24/12/13

שלום

שאלה לגבי סמכות עניינית לאור ביטולה של הלכת שמש.

באוגוסט השנה בוטלה הלכת שמש.

בהלכה החדשה בפס"ד סטר שניתן באוגוסט על ידי העליון הוחלט להחיל הלכה חדשה כי מעתה כל סעד ההריסה יהיה בסמכות בית משפט השלום ללא צורך לבחון האם מדובר בשמירה על גוף הנכס או לא.

אם הוגשה תביעה בשנת 2012 וטרם הגיעה לשלב של עיקר הדיון בה האם ניתן להחיל את ההלכה החדשה רטרואקטיבי ולטעון לחוסר סמכות עניינית של המחוזי?

אני יודעת שישנן בלכות שניתן להחיל רטרואקטיבי השאלה אם זה תופס גם לעניין טענה של סמכות עניינית או בקשה של דחיה על הסף מחוסר סמכות?

אשמח להבהרה

במקרה זה יש סמכות למחוזי, ולא ניתן לטעון לחוסר סמכות

א-ה 24/12/13

1. סמכות עניינית של בית משפט נקבעת ביום הגשת התביעה.

2. אם ביום הגשת התביעה הסמכות היתה במחוזי, ולאחר זמן גם בית המשפט השלום קיבל סמכות לדון בה, התביעה תימשך במחוזי - ולא תועבר לשלום.

3. רק תביעות חדשות שתוגשנה לאחר פסיקת העליון בעניין הרחבת סמכותו של בית המשפט השלום, יתבררו בשלום.

4. לא ניתן לטעון לחוסר סמכות של המחוזי, שהרי לא נשללה ממנו הסמכות שהיתה לו מלכתחילה.

5. ראי פסק דין בקישור המצורף שמבהיר את העניין בעניין דומה.

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

האם מעבירים בית משפט אם הסמכות השתנתה

עו"ד טל פינק שליש 30/12/13

ההליך יימשך בבית המשפט כפי שהוגש בראשית ההליך.

טל פינק שליש, עו"ד

מנהלת הפורום

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי