האם יש לי כיסוי ביטוחי על נזק למכונית בעקבות קריסת פרגולה בשל מזג האוויר?
שאלה בנוגע לפיצוי על נזק למבנה כתוצאה ממזג האויר
גיא ה
15/12/13
שלום,אני גר בבית צמוד קרקע בישוב בהרי ירושלים שספג כמויות גדולות של שלג. כתוצאה מכך קרסה לי פרגולה המוצבת בחנייה ופגעה במכונית של אבא שלי שחנתה תחתיה. אבא שלי לא גר עימי באותה הכתובת. יש לי ביטוח מבנה עם הרחבה לכיסוי בגין נזקים לצד ג'.כשפניתי למוקד התביעות של חברת הביטוח נאמר לי בהתחלה שהנזק למכונית מכוסה ושאין לי מה לדאוג ואילו היום התקשרו והודיעו לי שהוא לא מכוסה כי לא עומד בהגדרות פקודת הנזיקין. בפוליסה כתוב כך:
"המבטח ישלם תגמולי ביטוח בגין הסכומים שהמבוטח וכל אחד מבני משפחתו ועובדי משק ביתו, בהיותם בשירותו הישיר, יהיו חייבים לשלמם על פי פקודת הנזיקין )נוסח חדש( כפיצויים בגין מקרה הביטוח"
ואני שואל האם יש לי כיסוי או אין כיסוי
תוד ה מראש
"המבטח ישלם תגמולי ביטוח בגין הסכומים שהמבוטח וכל אחד מבני משפחתו ועובדי משק ביתו, בהיותם בשירותו הישיר, יהיו חייבים לשלמם על פי פקודת הנזיקין )נוסח חדש( כפיצויים בגין מקרה הביטוח"
ואני שואל האם יש לי כיסוי או אין כיסוי
תוד ה מראש
פיצוי על נזק למבנה כתוצאה ממזג האויר
עו"ד יקי רנד
מנהל
17/12/13
לא ציינת מהו הנימוק המורחב של חב' הביטוח, אם היה כזה, שהרי עצם האמירה כי הנזק לא מכוסה בפקודת הנזיקין, איננו מספיק כדי שניתן יהיה להתייחס ברצינות.
מכל מקום, יתכן וכוונתה של חב' הביטוח כי מדובר בכוח עליון, דהיינו פגעי מזג האויר גרמו לנפילת הפרגול, ועל כן אין בכך כדי להטיל עליך אחריות כלשהי מכוח פקודת הנזיקין, וכפועל יצא הנזק לא מכוסה.
יוצא איפוא, כי קיים פרדוקס מסוים.
לצורך קבלת כיסוי ביטוחי, ומאחר וקיים לך אינטרס כי חב' הביטוח תשלם במקרה זה, עליך להראות כי אם אביך היה תובע אותך בבית המשפט היית מחויב ע"פ פקודת הנזיקין, מאחר והתרשלת כלפיו, לדוג', הפרגולה לא הייתה מחוזקת כהלכה. מאידך, אינך רוצה להציג עצמך כרשלן אשר לא צפה תנאי מזג אויר קיצוני.
יתכן שהגורם אשר התיקן את הפרגולה לא עשה זאת כהלכה, ואז חב' הביטוח יכולה לשם לאביך, ולתבוע את מה ששילמה מאותו גורם (תביעת שיבוב).
מכל מקום, יתכן וכוונתה של חב' הביטוח כי מדובר בכוח עליון, דהיינו פגעי מזג האויר גרמו לנפילת הפרגול, ועל כן אין בכך כדי להטיל עליך אחריות כלשהי מכוח פקודת הנזיקין, וכפועל יצא הנזק לא מכוסה.
יוצא איפוא, כי קיים פרדוקס מסוים.
לצורך קבלת כיסוי ביטוחי, ומאחר וקיים לך אינטרס כי חב' הביטוח תשלם במקרה זה, עליך להראות כי אם אביך היה תובע אותך בבית המשפט היית מחויב ע"פ פקודת הנזיקין, מאחר והתרשלת כלפיו, לדוג', הפרגולה לא הייתה מחוזקת כהלכה. מאידך, אינך רוצה להציג עצמך כרשלן אשר לא צפה תנאי מזג אויר קיצוני.
יתכן שהגורם אשר התיקן את הפרגולה לא עשה זאת כהלכה, ואז חב' הביטוח יכולה לשם לאביך, ולתבוע את מה ששילמה מאותו גורם (תביעת שיבוב).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן לתבוע שוכר על ביטול חוזה שכירות לאחר אישורו?
האם אפשר לתבוע פיצויים מהעירייה בעקבות הקמת גינת כלבים בסמוך לבתי מגורים
כיצד מוותרים על המשך ניהול תביעה שמתנהלת בבית משפט בעקבות בעיה רפואית
מהי תקופת ההתיישנות לתביעה נגד אדם פרטי המתגורר בחו"ל?
על על מי חלה חובה לתקן ליקויים בתביעה שהוגשה למפקח על המקרקעין