האם דרישת הרשת למחוק את עצמה מהתביעה סבירה בעיני כצרכן?

|

בקשת נתבע למחיקתו

אורי 02/12/13
א,ג,נ.



שלום רב !



לאחרונה נאלצתי לתבוע את רשת קמעונאית לאחר שמכשיר טלביזיה שרכשתי הגיע עם תקלה באיכות השמע.



ראשית פניתי לחנות בדרישה שיוחלף אך הושבתי ריקם והפניתי ליבואן שמצידו שלח טכנאי שלא פתר את הבעיה, משכך דרשתי שהמכשיר יוחלף אך סורבתי.



לאור האמור לעיל הוצאתי להנהלת הרשת מכתב ובו הודעתי כי באם המכשיר לא יוחלף או לחלופין כספי לא יושב אתבע אותם.



לאור המשך סרובם נאלצתי לתבוע את הרשת בבית המשפט לתביעות קטנות, משהגיע כתב התביעה לידם ביקשו ברשת למחוק אותם מכתב התביעה.

 

טענתם הינה  שהם אינם היבואן אלא רשת קמעונאית העוסקת בין היתר בשיווק מוצרי מזון וכיו"ב, היבואן מצדו מוכן לקחת את מלוא האחריות לניהול התביעה על עצמו, ואף צירף מכתב בעניין.



בנסיבות המתוארות לעיל נתבקשתי על ידי בית המשפט להגיב לבקשת הרשת למחיקתה מהתביעה.



שאלתי הינה - כצרכן שרכש ישירות מהרשת  האם דרישתה של הרשת להעמיד אותי בבית המשפט מול היבואן היא סבירה ? האם עליי להסכים לכך ?



שהרי התקשרותי קרי הרכישה בוצעה מול הרשת ולא מול היבואן של המוצר.

אחריות קמעונאי

עו"ד מור יהודה 03/12/13
אורי שלום,



עקרונית, עצם העובדה שהרשת ביקשה להימחק מכתב התביעה וככל שזה אכן יעשה, זה לא מעלה או מוריד בשלב הזה לעניין המשך ההליכים מולם.

מחיקת תביעה כנגד גוף מסוים איננה מעשה בית דין, קרי, ניתן יהיה לשוב ולהגיש נגדם תביעה מחודשת.



לעניין בקשתם, אני דווקא חושבת שעדיף לבקש לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את היבואן.

הסיבה לכך היא שאז ביהמ"ש יצטרך להידרש לשאלה, מי מבין שני הצדדים אחראי להחלפת הטלוויזיה. 



אם הקמעונאי ימחק, ואתה תגיש תביעה כנגד היבואן בלבד, והתביעה שלך תדחה, סביר להניח שתעמוד לקמעונאי (אם תבחר להגיש תביעה נגדו) טענת השתק. משמע, הטענות שלך נדונו בעבר לגופן ונדחו ועכשיו אתה לא יכול לפתוח שוב את התביעה, כמובן שזה תלוי באופי ניהול התיק.



בשורה התחתונה אני מציעה שתגיש תגובה שאתה מסרב למחיקת הקמעונאי על מנת שבעתיד לא תתעורר טענת השתק ואתה מבקש לתקן את כתב התביעה ולצרף את היבואן.



בהצלחה. 
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן