האם דרישת שכר טרחה של 36,000 ש"ח עבור ארבעה ימים היא הוגנת?

|

עזרה דחוף -עו"ד שהצליח להפחיד ולהלחיץ אותי.

EFI 25/11/13


בוקר טוב ושלום רב







אבקש לבדוק האם נכונים הדברים שנאמרו לי ע"י עו"ד שאת
שירותיו ביקשתי.







ביום א' שעבר 17.11.13 נפגשתי לשיחה בת שעתיים לערך עם עו"ד
מאזור חדרה לצורכי קבלת מידע והתחלת הליך טיפול בתיק משמורת, תיק פירוק שותפות
ותיק מזונות.



(לי ולבעלי יש שני ילדים קטנים בני שנתיים ושש ובבעלותנו בית משותף
וחשבון בנק משותף).







הגעתי אליו בסערת רגשות ומבולבלת, כך שבזמן שביקש את פרטיי האישיים
כגון שם פרטי ומשפחה, ת.ז. וכתובת ואף ציין את סכום המקדמה שנתתי לו ואת סכום שכר טרחתו
בגין כל הרמ' ואף החתים אותי ע"ג המסמך, הסביר לי כי עבור כל ישיבה בבית משפט
ידרוש סכום נוסף ואח"כ החתים אותי, הבטיח לשלוח לי למחרת את הטופס עליו הוחתמתי
ואת זה לא עשה.







בבוקר יום שני ה – 18.11.13 התחלתי באיסוף, צילום והדפסת מסמכים
ע"פ בקשתו כגון: צילום כתובה, תדפיסי בנק, פירוט כרטיסי אשראי, רישום בטאבו.







ביום שלישי בבוקר שלחתי לו לאימייל את הר"מ ולאחר מכן דיברתי אתו
וזה ניסה לשכנע אותי שאני חייבת לגשת במידית לבנק "לרוקן" כדבריו את
חשבונות הבנק ואף להכניס את החשבון למצב של יתרת מינוס ולדאוג שהמשכורת שלי לא
תכנס לחשבון המשותף. הסברתי לו שבכל מקרה אין באפשרותי לשנות את פרטי החשבון בנק
יום לפני כניסת המשכורת לבנק ובטח שלא אוכל לעשות מעשה של לגרום לחשבון הבנק המשותף
לחריגה בזמן שאני עדיין משתמשת בחשבון (לא קשור להתנהלותו אלא פשוט להבהיר כי אני
לא בן אדם המסוגל לפגוע באיש, גם אם יש חילוקי דעות).







ביום רביעי בבוקר ה- 20.11.13 התחיל העו"ד להלחיץ אותי שבעלי
יפתח לפני את התיק לבקשת גירושין בבית הדין הרבני ושכדאי מאוד שנקדים אותו ולכן
הוא רוצה שביום חמישי אני אפגוש אותו בבוקר ע"מ לעבור אתו על החומר שהוא רוצה
להגיש לבית משפט לענייני משפחה ולחתום לו על תצהירים שהוא יגיש ביום שני בבוקר.







רצה הגורל וביום חמישי בבוקר ישבנו אני ובעלי והחלטנו  לנסות ולעבוד על הזוגיות והנישואין שלנו לטובתנו
ולטובת הילדים ולכן יצרתי קשר עם העו"ד הסברתי לו את הדברים וביקשתי שלא
ימשיך בתהליך ושאני אדבר אתו  ביום א' ואסכם
אתו דברים.







ביום ראשון בבוקר ה-24.11.13 אכן יצרתי עמו קשר רציתי להודות לו על
שירותו (במהלך 4 ימים) וביקשתי לדעת מה סכום הטרחה שמגיע לו.



אבקש לציין שבעלי לא ידע על כך שיצרתי קשר עם עו"ד, ובמידה
והייתי צריכה לשלם לו חשבתי לקחת הלוואה ממקום עבודתי וזאת רק לאחר פתיחת חשבון
בנק בנפרד,



קודם כל מפאת הגינות ודבר נוסף מכיוון שלא הייתה לי דרך אחרת לקבלת
כספי הלוואה אלא אם כן יש לי חשבון בנק חדש ולא משותף עם בעלי.







אך ברגע שביקשתי לסיים את ההתקשרות מול העו"ד שיערתי שסכום הטרחה
יהיה בסדר גודל כזה שאוכל ללוות מקרוב משפחה ולהחזיר לו כל פעם בלי שבעלי ידע,
הודיע לי העו"ד שסכום הטרחה הוא כפי שצוין בהסכם שלנו דהיינו, 36000 ₪ כולל
מע"מ.



למיותר לציין שברגע ששמעתי זאת כמעט שהתעלפתי, התחלתי לבכות ולהסביר
לו שאין לי סכום כזה ומרגע זה גיליתי איש רע, גועלי ואכזר שרק דאג לעדכן אותי
שיפגוש אותי בבית משפט ולא כעורך דין שלי.







ניסיתי לדבר על ליבו ולהסביר לו שעד אתמול יום א' 24.11.13 טרם קיבלתי
את ההסכם שהחתים אותי עליו ושבעבור 4 ימי עבודה זה ממש מוגזם לדרוש את הסכום שנכתב
בהסכם, ביקשתי ממנו לבוא לקראתי ושאוכל לשלם לו לא יותר מ 5000 ₪ אך הוא ראה בזאת זלזול
מצידי ואף דאג לציין זאת במכתב "ההפחדה" ששלח לי כבר אתמול.



ביקשתי לדעת איך זה שאת המכתב התרעה דאג לשלוח לי באותו הרגע ואת
ההסכם לא שלח לי עד אתמול וגם זאת לאחר שאמרתי לו שעדיין לא שלח לי, כמובן
שמבחינתו אני אשמה שלא דאגתי לבקש ממנו כבר למחרת את המסמך, אבל בפגישה אתו אמר לי
שלמחרת ידאג להעביר לי לאימייל שלי את ההסכם.







אבקש לציין כי שאלתי אתמול מס' עו"ד מה קורה במצב כזה והאם יש
אמת בדבריו, וכולם אמרו את אותו הדבר, שבעבור 4 ימים זו חוצפה לבוא ולדרוש סכום
עתק שכזה.







שאלתי היא האם יש אמת בדבריו וכמו שהדברים נראים כרגע אין לי ברירה
אלא לגשת למשפט שמן הסתם הוא ייזום כי יתבע אותי.



למיותר לציין שאין באפשרותי לממן עו"ד נוסף ולכן אצטרך להגן
ולייצג את עצמי.







אשמח מאוד באם תוכלו להגיב ולחזיר לי תשובה שכן אני ממש מפוחדת ולא
מפסיקה לבכות מהלחץ הזה.







מודה לכם מקרב ליבי



ומקווה שאכן יש צדק ושאני אוכל להמשיך ולהאמין באנשים.






הסכם שכ"ט

עו"ד אורי רשף 25/11/13
כמו עורכי הדין שציינת, נראה גם לדעתי מוגזם לדרוש סכום של 36,000 ש"ח עבור עבודה של 4 ימים. עם זאת, אי אפשר לדעת מה העתיד צופן וגם איננו יודעים כעת מה הוסכם בחוזה ומה היה היקף העבודה של אותו עו"ד. שוב, על פניו, נראה שהדרישה אינה הוגנת אבל צריך לבדוק את העניין לעומק לפני שמעריכים מה הסיכויים והסיכונים בעניין. ציינת שאין בידך לקחת שירותי עו"ד אבל עדיין מומלץ להיעזר בעו"ד בעניין במיוחד שהצד השני הוא עו"ד ויש לו יתרון עליך. ישנם עורכי דין שעושים תיקי פרו בונו וכאלה שלוקחים סכומים סמליים. שקלי למצוא עו"ד כזה לפני שאת מחליטה לייצג את עצמך.



אורי רשף - וידאו
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן