האם שימוש ברדיו ע"י נהג אוטובוס טעון רישיון?

שלום גית,



א. ככלל, זכות היוצרים כוללת את הזכות לביצוע פומבי של יצירה מוגנת ומשכך אין לבצע יצירה בפומבי מבלי לקבל את הסכמת היוצר. 



ההגדרה של "ביצוע פומבי" פורשה על-ידי בתי המשפט בהרחבה והיא כוללת (נכון להיום) השמעת מוסיקה באולמות אירועים, בתי קפה, חדר כושר, לובי של מלון, מועדון/משחקייה של ילדים ועוד. המדובר לא רק בהשמעת מוסיקה באופן מתוכנן (למשל דיסק) אלא גם השמעה של ערוצי רדיו.



כשלעצמי איני מכיר פסק דין חלוט אשר קובע זאת גם ביחס לאוטובוסים. למיטב זכרוני ניתן לפני כעשר שנים ניתן פס"ד של בית משפט שלום אשר קבע שאוטובוס אינו "מקום בידור" ועל כן בכך הוא מובחן מהמקומות בהם השמעת מוזיקה טעונה רישיון. ואולם, בשנים שחלפו מאז הרחיבו בתי המשפט את החובה ברישיון גם למקומות שאינם "מקומות בידור" (למשל מספרה) ובכל מקרה המדובר בפס"ד של בית משפט שלום שאינו תקדים מחייב ואינו מלמד על תוצאה דומה ככל שהמקרה יידון שוב. בסופו של דבר ההחלטה היא שלך אם לקחת את הסיכון של תביעה או לבחור לשלם את דמי הרישיון. 



ב. יש צורך ברישיון ביחס לכל יצירה ויצירה. בפועל, בארץ קיימים שני ארגוני יוצרים ומבצעים אותם ציינת אשר כל אחד מהם מחזיק ברפרטואר שירים שונה. לכן, ככל שאתה מסדיר את העניין עם ארגון אחד אתה עדיין חשוף לתביעה בגין השמעה של שיר שכלול ברפרטואר של הארגון השני.



ג. הדרישות הללו מופנות לא מהיום (כאמור, פסה"ד שציינתי לעיל מלפני כעשור הורתו בתביעה נגד קואופרטיב דן). ככל שאכן מדובר בהפרה הרי שניתן לתבוע גם בגין הפרות שבוצעו בעבר. הארגונים מנסים מטבע הדברים לפנות לכל מי שעולה בדעתם. חלק מעדיפים לשלם ואחרים מעדיפים להסתכן בהליך. לעתים מצליחים מי שיש להם יכולת מיקוח גבוהה להוריד את המחיר כך ששני הצדדים יוצאים מרוצים. כל מקרה לגופו.



בברכה,



עו"ד אפי אהרונוב

מנהל פורום זכויות יוצרים