האם דיירת קבועה יכולה להגיש תביעה נגד חברת ביטוח במקומו של בעל הדירה?

באופן עקרוני, כאשר חב' הביטוח לא מקיימת את חובתה הביטוחית ע"פ תנאי הפוליסה, הנפגע הוא המבוטח בפוליסה, שכן הפוליסה הוצאה לטובתו ולשמירה על האינטרס הקניני שלו.
אני מניח כי במקרה שלך, אביך הוא המבוטח, מאחר והוא בעל הדירה, ועל כן לכאורה, אכן הוא אשר צריך לתבוע, שכן לו היית את המבוטחת, ודאי לא היית מעוררת קושי בהגשת תביעה.
עם זאת, לא הייתי סותם הגולל על אפשרות כי את תתבעי.
על מנת להשיב על שאלתך, יש לעיין היטב בהוראות הפוליסה.
כמו כן, יש לבדוק האם הנזק תוקן, ואם כן על ידי מי.
במידה ואביך נשא בעלויות התיקון, אז ברור כי רק הוא יכול לתבוע.
לטעמי, השאלה מתעוררת, מקום בו את שילמת עבור תיקון הצנרת, כי אז ניתן לטעון, כי את נכנסת לנעליו של אביך, וזכות התביעה עוברת אלייך, מכוח היותו של חוזה הביטוח חוזה לטובת צד שלישי, או לראות בך כמעין מבוטחת סמויה, בהיותך בתו של המבוטח, ודיירת לאור שנים כה ארוכות (אגב, הכי נכון היה להכניס אותך כמבוטחת נוספת בפוליסה).
אפשרות שלישית, כי אביך יגיש התביעה, וייתן לך ייפי כוח לנהל התיק, מכוח היותך בתו, והעובדה כי הינך דיירת מזה זמן רבב בדירה נשוא התביעה.


.