האם ניתן לחייב מבוטח מעבר להשתתפות העצמית אם סירב לפשרה?

לא מעט קולמוסים נשברו בניסיון להשיב על שאלתך.

לא אסקור את כל הגישות אשר הובעו בפסקי הדין בסוגייה זו. 

אנסה לצמצמם את זה לעקרון אחד. למבוטח נתונה הזכות להתנגד לפשרה, ובלבד שהוא מעלה התנגדות זו בתום לב על בסיס טעמים לגיטימיים ולא באופן שרירותי אך ורק עקב רצונו להימנע מתשלום השתתפות עצמית. 

המבטי יכול לנהל מו"מ עם חב' הביטוח, "ולמכור" לה את זכות ההתנגדות שלו לפשרה. כלומר, להציע לה לוותר על תשלום השתתפות עצמית במקרה זה (באופן מלא או חלקי), בתמורה להסכמתו להסיר את ההתנגדות לפשרה. 

במידה ולא ניתן להגיע להבנות עם המבטחת, זכות המבוטח להתנגד לפשרה המוצעת על בסיס טעמים עניניים כאמור, ובמקרה כזה אני סבור כי חב' הביטוח איננה יכולה לחייב את המבוטח בהפרש שבין הצעת הפשרה לבין פסק הדין, ככל שפסק הדין יהיה גבוה יותר. 

שכה"ט משולם ע"י המבטחת, אלא אם כן המבוטח מימש את זכות ההתנגדות בחוסר תום לב, ובמקרה כזה פתוחה הדרך בפני המבטחת לטעון כי יש להשית הוצאות ההליך על המבוטח.