האם חברת הביטוח יכולה להגדיר דבר ערך כפריט עם גבול פיצוי של 200$?

שלום רב וגמר חתימה טובה.



בשהותי בחו"ל אבד לי תיק עם ציוד צילום עדשה וחצובה 

ומצלמת וידאו



בהגשתי לביטוח את התביעה ציינתי את כל הפרטים



הכיסוי שלי מכסה אובדן דברי ערך עד 500$ לפי סעיף 9.3 בהגדרה של דברי ערך בפוליסה מופיע מצלמה ואביזריה, ציוד צילום

ועוד...



סעיף 9.2 אומר כיסוי לפריט עד 200$ לפריט או מערכת

 פריטים.





כך מצוין בפוליסה:

"9.2 פריט ערך פריט ו/או מערכת פריטים )כולל נלווים 

למערכת( עד לסך 200 $.

9.3 דברי ערך דברי ערך עד לסך 500 $."



הגדרות כמופיע בפולסה:



"1.30 כבודה מטען אישי הנלווה למבוטח או הנמצא במלון או בדירה בה הוא 

מתאכסן בחו"ל.

1.31 דברי ערך מתכת יקרה, יהלום, תכשיטים, אבן חן, שעון, פרווה, דברי חשמל 

אלקטרוני או אופטי, ציוד סקי, ציוד צלילה, גלשני גלים ורוח, 

מצלמה ואביזריה, ציוד צילום למינהו, מחשב/ים, יומנים אלקטרוניים 

למיניהם, כלים מוסיקליים, חפצי קודש ופולחן הכלולים בכבודה."





חברת הביטוח החליטה שעדשת המצלמה הינה פריט והחליטה לשלם 200$ לפי סעיף 9.2



בפנייתי אליהם ציינתי שהעדשה אינה פריט והינה מוגדרת כדבר ערך כמו בהגדרה בפוליסה ולכן עליהם לכסות אותי על סכום של עד 500$.



סכום העדשה כ- 650$



חברת הביטוח טוענת שמבחינתה סעיף 9.2 חל על דברי ערך מה שלא מופיע בפוליסה וסך כל דברי הערך שאני תובע הינם עד 500$ ביחד. 

כוונתם שאם יש 3 דברי ערך נניח יהלום, שעון זהב, ועדשת מצלמה.



לא משנה מה הסכום של דברי בערך הזכאות בתביעה תיראה כך:

יהלום: 200$

שעון זהב: 200$

עדשת מצלמה: 100$



השאלה בגדול האם זה נכון שדבר ערך מוגדר כפריט ומוגבל עד סכום מסוים למרות שמצוין בפוליסה שדבר ערך מכוסה עד ל 500$ ולא מצוין שום סעיף על הגבלת סכום למוצר לאחר סעיף זה (9.3) או בסעיף עצמו.



תודה רבה מראש על ההיענות לשאלתי

בברכת שנה טובה וגמר חתימה טובה