חבל שלא צירפת תמונות ו/או תרשים

שלום, בהמשך לפוסט הזה:http://www.lawforums.co.il/ObjDoc.asp?PID=461252&OID=461469&docMode=print&oType=3בעוד יומיים מתקיים המשפט (בבית המשפט לעניינים מקומיים בת"א). למטה מופיעות הנקודות אותן אני מתכוון להעלות מול השופטת.|אשמח למשוב וטיפים - מפני שמעולם לא הייתי בבית משפט.תודה! :)                

1.     
חניתי בהמשך לשלט + תמרור בו החניה היתה מותרת בשעות מסוימות בלבד למרחק
של 18 מטר. השלט היה בסמוך לבניין שהיה בהקמה באותו זמן.

 

2.     
בגלל
שחניתי בהמשך לשלט, צילמתי את האוטו מיד כשחניתי בלילה (לפני שהוא נגרר בבוקר). הצילום
מצורף (תמונה מספר 1) . במאמר מוסגר אציין שאני מורגל לצלם את הרכב כשאני חונה ליד
שילוט הדומה לשילוט הנ"ל מפני שבעבר כבר נכוותי ברותחין ע"י העיריה (לראיה,
דוחות מספר 60819505, 28482206, 97255608 שבוטלו ובנוסף זוכיתי על דמי הגרירה
ששילמתי).

 

3.     
פרט לכך הסימון על המדרכה היה מטעה. בקרבת השלט וגם
במרחק דיי גדול ממנו, לא היה סימון על המדרכה (היה "אפור"). בתחום בו חניתי
הסימון היה "כחול-אדום"  (ראו תרשים + תמונות מצורפות)
שלמיטב ידעתי אין תמרור כזה.

 

4.     
מפני שזה לא סביר לצפות מנהגים לשאת באורך קבע סרט מידה באורך 18 מטר
ברכב, ומפני שזו אחריות העיריה לדאוג לשילוט תקין, הבנתי את הסימון כאילו בעבר היה שם אדום-לבן, ואחר כך צבעו לכחול לבן,
אבל התרשלו בצביעה.

 

5.     
מפני שלא היו אבני שפה לאורך כל המסלול מהשלט לרכב שלי, כשחניתי באותו
לילה, גם מדדתי בפסיעות גדולות (כל אחת היתה כאורך של אבן שפה) שהרכב שלי נמצא מעל
18 מטר מהתמרור.

 

6.     
כשפניתי לעירייה, זה לא ממש עניין את הפקידה, והיא פשוט אמרה לי תכתוב
פנייה. כתבתי, וצירפתי צילומים, אך העירייה סירבה לקבל את עמדתי. לכן החלטתי ללכת למשפט.

 

7.     
אציין גם שבדיעבד אמרו לי בעירייה, שהפועלים מאתר הבנייה התלוננו על הרכב
שלי. אבל מבחינתי אין לזה משמעות כי להבנתי הרכב חנה כחוק - ללא חריגה מהסימון בתמרורים.

 

8.     
כשהגעתי בבוקר להזיז את האוטו, גיליתי שהוא כבר נגרר. עם זאת, היה שם
רכב אחר שחנה והפקחית גררה גם אותו. שאלתי אותה מדוע היא גוררת את הרכב וגם ציינתי
בפניה שהמרחק גדול מ18 מטר - ניסיתי גם להראות לה זאת ע"י ספירת צעדים גדולים
באורך אבני שפה. התשובה שלה היתה לקונית. משהו בסגנון "זה פחות מ18 מטר"
- ללא שום הסבר / הוכחה. סתם קביעה שרירותית.

 

9.     
מפני שהסימון של העירייה הוא לא ברור (ראו סעיפים 3, 4 – "כחול
אדום") אם הפקחית לא מדדה עם סרט מידה אסור היה לה להעריך ובטח שלא לגרור.
יתר על כן בתצלום שצילמה הפקחית (תצלום שחור/לבן מצורף כראיה), אין שום ראיה לכך
שרכבי חנה במרחק הקטן מ18 מטר – או לכך שהפקחית השתמשה בסרט מידה כלשהו.

 

10.  להבנתי (גם מדדתי וצילמתי זאת מאוחר יותר
בעזרת סרט מידה) חניתי במרחק הגדול מ18 מטר מהשלט. תרשים ותמונות מצורפות
לראיה.

 

11.  גם בתצלום שצילמה הפקחית (מצורף כראיה) רואים רכב החונה בין רכבי לבין
עמוד החשמל. בתמונות שאני צילמתי (ומצורפות כראיה) רואים שהמרחק בין השלט לבין
עמוד החשמל הוא 15 מטר. ובגלל שיש רכב נוסף בין רכבי לבין עמוד החשמל, המרחק בו
חניתי הוא בוודאות גדול מ 18 מטר. כלומר חניתי כחוק.

 

12.  פרט לכך, האם העיריה יכולה להמציא הוכחה
כי השילוט הוצב כדין באישור ועדת תנועה או שהקבלן הבונה הציב אותם על דעת עצמו?